Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А06-3724/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3724/2009
13 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Спиридонов С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Климовой М.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала,
г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Наиле Якубовне,
г. Астрахань, ул. Безжонова, 92,кВ. 23
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 003389 от 01.09.2005 г. в виде основного долга в размере 682 руб. 45 коп.
Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Наиле Якубовне о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 003389 от 01.09.2005 г. в виде основного долга в размере 682 руб. 45 коп.
Определением от 23.06.2009 года данное исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представил, конверт с определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства вернулся в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Из имеющегося в деле конверта следует, что копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлена судом в адрес ответчика заказной корреспонденцией по адресу, указанному в паспорте Васильевой Наиле Якубовне.
В отделение связи письмо по названному адресу поступило 26.06.2009 г. и 30.06.2009 года, а затем возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, на конвертах имеются отметки о доставке первичного и вторичного извещений.
Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден; ответчик считается надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2005 года между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания», именуемое в дальнейшем «Оператор» и Предпринимателем Васильевой Наили Якубовны, именуемой в дальнейшем «Абонент» заключен договор № 003389.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанной сделки предметом настоящего договора является оказание услуг электросвязи Оператором и их своевременная оплата абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.
Согласно пункту 7 указанного договора срок действия настоящего договора определен с 01.09.2005 г. до 31.12.2005 года. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
Поскольку ни одна из сторон в установленный договором срок не заявила о расторжении данного договора, то договор № 003389 от 01.09.2005 года считается пролонгированным на новый срок.
Срок и порядок оплаты услуг электросвязи определены в соответствии с разделом 3 указанного договора.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Правоотношения между оператором сети электросвязи - Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала и Индивидуальным предпринимателем Васильевой Наилей Якубовной, как абонентом сети электросвязи, регулируются Федеральным законом «О связи».
Согласно статье 44 Федерального закона «О связи»: «Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон».
В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи»: «Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации».
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату предоставленных услуг связи по договору, что привело к образованию задолженности на общую сумму 682 руб. 45 коп. за период ноябрь-декабрь 2008 года, март 2009 года.
В подтверждение наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг истец предоставил счета-фактурыза указанный период (л.д. 24-26).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с вышеизложенным, задолженность ответчика в сумме 682 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 228, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Наиле Якубовне о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 003389 от 01.09.2005 г. в виде основного долга в размере 682 руб. 45 коп. удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильевой Наили Якубовны,, 11.09.1951 года рождения, место рождения: гор. Волжск Марийской АССР (г. Астрахань, ул. Безжонова, 92,кВ. 23) в пользу Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8) основной долг за оказание оказания услуг электросвязи в сумме 682 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 500 рублей по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.А. Спиридонов
