Решение от 26 августа 2009 года №А06-3721/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3721/2009
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала,
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к индивидуальному предпринимателю Межову Сергею Павловичу, 20.04.1968г. рождения, место рождения – с. Новопокровка Кантского района респ. Кыргызстан
 
    адрес: г. Астрахань, проезд 1-й Адмиралтейский, 7
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 711847-In-0608 от 24 июня 2008г. в виде основного долга в сумме 1 085 руб. 60 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Межову Сергею Павловичу (далее по тексту: ответчик, ИП Межов С.П.) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 711847-In-0608 от 24 июня 2008г. в виде основного долга в сумме 1 085 руб. 60 коп.
 
    Представители сторонв  судебное заседание  не явились.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена истцом 10 августа 2009г., в связи с чем, они являются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по последнему известному суду адресу- - г. Астрахань, проезд 1-й Адмиралтейский, 7, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 24 июня 2008г. между ОАО «ЮТК» в лице  Астраханского филиала (Оператор по договору) и ИП Межов С.П. (Абонент по договору) был заключен договор № 711847-In-0608 на предоставление услуг абонентам сети Интернет (л.д. 17-20), предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно условиям пункта 4.9 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
 
    Пунктом 4.11 договора № 711847-In-0608 от 22 июня 2008г. Оператору предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору (л.д. 22) Абонентом в качестве тарифа на предоставляемые услуги выбран тариф «Premium».
 
    Условиями договора № 711847-In-0608 от 22 июня 2008г. установлен размер абонентной платы за использование тарифного плана «Premium» в сумме 271 руб. 40 коп. (пункт 2.3 Приложения № 2 к договору). 
 
    В пункте 1.2 указанного Приложения указана стоимость организации и предоставления доступа к сети Интернет – подключение к оборудованию провайдера, которая составляет 177 руб.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги Интернет по лицевому счету № 711847 (л.д. 33) у ответчика с учетом положительного остатка на 01 июля 2008г. в сумме 448 руб. 40 коп. имеется задолженность за период с июля 2008г. по февраля 2009г. в сумме 1 085 руб. 60 коп. по оплате абонплаты по тарифу «Premium» и по оплате за предоставление доступа к сети Интернет по технологии хDSLза август 2008г.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ИП Межова С.П., полученными посредством биллинговой системы «ONYMAbillingsystem», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 711847-In-0608 от 22 июня 2008г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с июля 2008г. по февраль 2009 г., в сумме 1 085 руб. 60 коп. не произвел.
 
    Истцом письмом за № 46-17/494 от 18.03.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 14) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 1 085 руб. 60 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 085 руб. 60 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 18075 от 09.12.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Межова Сергея Павловича, 20.04.1968г. рождения, место рождения – с. Новопокровка Кантского района респ. Кыргызстан в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 1 085 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Межова Сергея Павловича, 20.04.1968г. рождения, место рождения – с. Новопокровка Кантского района респ. Кыргызстан в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко