Решение от 28 августа 2008 года №А06-3721/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3721/2008 -7
 
    28 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:судьи   Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Сериковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» к  Открытому акционерному обществу «Морской торговый порт Оля»  о взыскании суммы долга и процентов за нарушение денежного обязательства
 
 
    При участии :
 
    от истца: Янборисов Р.Ш.- представитель по доверенности № 1262 от 25.07.2008г., паспорт серии 1203 № 758719, выдан 28.06.2003г. Советским РОВД г.Астрахани.
 
    от ответчика: Меркулова Ю.А. – представитель по доверенности от 20.12.2007г., паспорт 1206 137491, выдан 24.07.2007г. ОУФМС России по Астраханской области  в Трусовском районе г. Астрахани.
 
 
    Истец, Общество  с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Оля» суммы основного долга в размере 115 000 руб. по договору № 496 от 12.12.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 800 руб., всего: 119 800 руб.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика 119 800 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 496 от 12.12.2007г.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Как следует из материалов дела,  12.12.2007г. между сторонами заключен договор № 496, согласно которому ООО СРП «Термо -технология» (Исполнитель по договору) обязуется по заданию  ОАО «МТП Оля» (Заказчик по договору) оказать услуги автокрана г/п 32 т. с водителем машинистом, с почасовой оплатой услуг, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги (л.д. 8-9).
 
 
    В соответствии с п.п. 1.3., 3.3. договора срок оказания услуг определяется -три месяца по заявке Заказчика, с момента получения аванса в размере 100% согласно счета Исполнителя оказание услуг.
 
    Согласно п. 1.4. договора стоимость оказания услуг определяется по объему работ, согласно письменной заявке Заказчика.
 
    Пунктом 1.5. определено, что услуги считаются оказанными после подписания путевого листа или акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.
 
    Заказчик, в соответствии  с п. 2.2.1. договора, обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3. 1. договора, в течение 3-х дней.
 
    Согласно п. 3.1. договора, цена состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 2 500 руб. за час работы автокрана. Продолжительность рабочей смены принимается равной 8 часам. Суточная ставка включает в себя оплату Машино-часов кранов, не зависимо от их фактической загруженности в течение рабочей смены. Работа крана после окончания 8-ми часовой рабочей смены оплачивается дополнительно на основании путевых листов, подписанных полномочным представителем Заказчика. Окончательный размер платы устанавливается на момент подписания договора и в случае изменения цен из-за инфляционного процесса может пересматриваться.
 
    Договор, согласно п. 6.3., действует с момента подписания его сторонами до 31 марта 2008г.
 
 
    Истец свои обязательства по договору № 496 от 12.12.2007г. исполнил надлежащим образом на сумму 265 000 руб., в том числе НДС 40 423 руб. 73 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе актом приемки-передачи от  29.12.2007г., подписанным обеими сторонами (л.д.10).
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ, произведенных истцом, исполнил частично в сумме 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 837 от 13.12.2007г. и №1996 от 20.10.2007г. (л.д. 6-7), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 115 000 руб., в том числе НДС 17 542 руб. 37 коп. Факт образования задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.
 
       Из анализа условий договора суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Таким образом, возникшие из смешанного договора правоотношения сторон регулируются правилами гл.39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг и гл. 37 ГК РФ о договорах подряда.
 
    Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
          Это же положение содержится в ч. 1 ст. 702 ГК РФ предусматривающей, что  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).          
 
    Доказательства оплаты выполненной истцом работы в полном объеме ответчиком не представлены, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, на основании чего суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 115 000 руб.
 
    Кроме основного долга, на основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 800 руб. за период просрочки с 30.12.2007г. по 20.06.2008г.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд полагает, что  истцом верно определен период просрочки в оплате, срок с 30.12.2007г. по 20.06.2008г.
 
    Однако при расчете сумма процентов, предъявленная ко взысканию рассчитана неверно, поскольку имеет место 170 дней просрочки, а не 173.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, пересчитав размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что сответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 638 руб. 95 коп.
 
 
    Кроме того, суд проанализировав материалы дела и заявленные истцом требования, исследовал вопрос о соотношении предъявленного размера процентов ко взысканию и последствий нарушения ответчиком обязательства по оплате, выполненных истцом работ. И пришел к выводу о их соразмерности.
 
 
    В соответствии с ч.1  ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Оля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» основной долг в сумме 115 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 638 руб. 95 коп., всего 119 638 руб. 95 коп.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Морской торговый порт Оля» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» госпошлину в сумме 3 892 руб. 78 коп.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» из федерального бюджета 3 руб. 22 коп.
 
    Выдать справку.
 
    Исполнительные листы и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Г.В. Серикова