Определение от 01 сентября 2009 года №А06-3719/2009

    3
 
А06-3719/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3719/2009 
 
    01 сентября 2009 года
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе Судьи  Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Карпенко Т.П.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8).
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу (адрес: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, 15, корп. 2., кв. 38)
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №002612 от 01.09.2004 года «Возмездного оказания услуг электросвязи» в сумме 2418 руб. 52 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –Биялиев М.А. –представитель по доверенности от 07.08.2009 года.
 
    от ответчика –не явился, извещен.
 
    Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось  в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №002612 от 01.09.2004 года «Возмездного оказания услуг электросвязи» в сумме 2418 руб. 52 коп.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено, о дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств послуживших  основанием для подачи искового заявления.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    При обращении с настоящим иском, в суд истцом - Открытым акционерным обществом "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала была уплачена госпошлина в сумме 500 руб., согласно платежного поручения  №6931 от 22.05.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом госпошлина в сумме 500 руб., перечисленная по платежному поручению №6931 от 22.05.2009 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А06-3719/2009по иску Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала к  Индивидуальному предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №002612 от 01.09.2004 года «Возмездного оказания услуг электросвязи» в сумме 2418 руб. 52 коп., прекратить в связи с отказом от иска.
 
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала из федерального бюджета Российской федерации  сумму государственной пошлины  в размере 500 руб., уплаченной по платежному поручению №6931 от 22.05.2009 года.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова