Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А06-3714/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3714/2009
21 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко Т.П..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г.Астрахань, пер.Театральная, 7/8)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (г. Астрахань, ул. Индустриальная, 56)
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №1578 от 21.10.1997 г. в сумме 2755 руб. 08 коп.
без вызова сторон.
Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК»), в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее по тексту: ответчик, ООО Топаз») о взыскании задолженности по договору №1578 от 21.10.1997 г. возмездного оказания услуг электросвязи в сумме 2755 руб. 08 коп.
В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2009г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала принято в порядке упрощенного производства и сторонам предоставлено право в срок не позднее 21 июля 2009 года обеспечить представление в суд своих возражений относительно рассмотрения настоящего дела в указанном порядке.
Стороны возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 21.10.1997г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Топаз" (Пользователь) был заключен договор №1578 возмездного оказания услуг электросвязи (л.д.13-16), предметом, которого является оказание услуг электросвязи Исполнителем и их своевременная оплата Пользователем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором приложениями к нему.
Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на услуги местной телефонной связи (л.д.24-27).
Согласно условиям пункта 3.2 Исполнитель один раз в месяц, не позднее 5-го числа, выставляет платежное требование на инкассо в банк Пользователя для безакцептного списания суммы за услуги связи по действующим тарифам (л.д.14)
Пунктом 6.3 договора №1578 от 21.10.1997г. определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря текущего года.
Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон до 31 декабря текущего года письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения (л.д.15)
Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор №1578 от 21.10.1997г. считается пролонгированным на новый срок.
Пунктом 2.9 договора №1578 от 21.10.1997г. определено, что Пользователь обязуется своевременно и полностью производить оплату за предоставленные услуги связи.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с декабря 2008 г. по февраль 2009г., а именно не оплатил абонентскую плату за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной системе оплаты, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 2 755 руб. 08 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2009г. №46-17/1056 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права (л.д. 11).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными .
Согласно положениям статьи 54 Федерального Закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за услуги электросвязи по лицевому счету №1578 по оплате абонплаты за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной системе оплаты составила 2755 руб. 08 коп.
Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК».
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора №1578 от 21.10.1997г следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору №1578 от 21.10.1997г в сумме 2 755руб. 08 коп.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск, неисполнения им, данного процессуального действия.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГКРФ).
Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, задолженность по оказанию услуг электросвязи подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 755руб. 08 коп.
При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №6928 от 22 мая 2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топаз" в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, долг в сумме 2755 руб. 08 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.В. Смирнова
