Решение от 17 сентября 2009 года №А06-3703/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3703/2009
 
    17 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала,
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к Открытому акционерному обществу «Южная Нефтяная компания»,
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 73
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 419-In-0402 от 23 апреля 2002г. в виде основного долга в сумме 9 440 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев М.А. – представитель, доверенность от 07.08.2009г., паспорт 1206 056298;
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями пункта 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Южная Нефтяная компания» (далее по тексту: ответчик, ОАО «Южная Нефтяная компания») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 419-In-0402 от 23 апреля 2002г. в виде основного долга в сумме 9 440 руб.
 
    Представитель ответчикав  судебное заседание  не явился.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда об отложении судебному разбирательства получена ответчиком 31 августа 2009г., в связи с чем, он является извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования согласно доводам искового заявления. Пояснил, что с 01 октября 2008г. в Тарифы на услуги связи внесены изменения. Задолженность ответчика образовалась в период с октября 2008г. по декабрь 2008г. из абонплаты и из стоимости по поддержанию одного почтового ящика  по протоколу РОРЗ на почтовом сервере mail.astranet.ru, лимит 25 Мб принятой абонентом информации.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 23 апреля 2002г. между ОАО «ЮТК» в лице  Астраханского филиала (Услугодатель по договору) и ОАО «Южная Нефтяная компания» (Абонент по договору) был заключен договор № 419–in-0402 на предоставление услуг абонентам сети Астранет (л.д. 13-16), предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 3 по 10 число каждого месяца направлять к Услугодателю курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно условиям пункта 4.4 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
 
    Пунктом 4.6 договора № 419–in-0402 от 23 апреля 2002г. Услугодателю предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору (л.д. 18) Абонентом в качестве тарифа на предоставляемые услуги выбран тариф «Максимальный».
 
    Условиями договора № 419–in-0402 от 23 апреля 2002г. установлен размер абонентной платы за использование тарифного плана «Максимальный» в сумме 3480 руб. (пункт 2.1 Приложения № 2 к договору). 
 
    Абонентская плата за поддержание почтового ящика согласно пункту 2.6. Приложения № 2 к договору составила 180 руб.за единицу, а за два почтовых ящика – 432 руб.
 
    Приказом директора Астраханского филиала ОАО «ЮТК» за № 0326-П от 19.09.2008г. с 01.10.2008г. введены в действие изменения и дополнения в Прейскурант услуг связи.
 
    Согласно пункту 4.2.1 Тарифов на услуги связи в сети передачи данных ежемесячная абонентская плата за предоставление услуг доступа к сети Интернет по тарифному плану «Максимальный» составляет 4 106 руб. 40 коп. Стоимость услуг по поддержанию одного почтового ящика  по протоколу РОРЗ на почтовом сервере mail.astranet.ru, лимит 25 Мб принятой абонентом информации в месяц, равна 240 руб.  за единицу. 
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги Астранет по лицевому счету № 700419 (л.д. 31) у ответчика с учетом частичной оплаты в сумме 4 578 руб. 40 коп. и наличия у него двух почтовых ящиков имеется задолженность за период с октября 2008г. по декабрь 2008г. в сумме 9 440 руб. по оплате абонплаты по тарифу «Максимальный» и по оплате стоимости услуг по поддержанию одного почтового ящика  по протоколу РОРЗ на почтовом сервере mail.astranet.ru, лимит 25 Мб принятой абонентом информации.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 419–in-0402 от 23.04.2002г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с октября 2008г. по декабрь 2008 г. в полном объеме не произвел, что послужило причиной образования за ним задолженности в сумме 9 440 руб.
 
    Истцом письмом за № 46-17/312 от 20.01.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 19) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 9 440 руб. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 9 440 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 18121 от 09.12.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная Нефтяная компания» в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 9 440 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная Нефтяная компания»  в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко