Определение от 20 августа 2009 года №А06-3698/2009

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А06-3698/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3698/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3698/2009 
 
    20 августа 2009 года
 
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2009 года
 
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой  В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  Павловой Т.В.,
 
    рассмотрел в   судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" (г.Астрахань, о-в Пролетарский, ул. Ульянова, 78)
 
    к  Государственному  предприятию  астраханской области "Дорожно-строительное управление № 3" (Астраханская область, Икрянинский район, п.Ильинка, ул. Пионерская, 85)
 
    о взыскании задолженности в сумме 412 161 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 104 руб. 97 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по товарно-транспортным накладным
 
    при участии:
 
    от истца - Петрова Е.П.,  по доверенности № 235 от 14.05.2009 года
 
    от ответчика - Нурмеева К.М.,  по доверенности от 17.03.2009 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец,  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился  в арбитражный суд  с иском к  ответчику о   взыскании задолженности в сумме 412 161 руб.     86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 104 руб.                     97 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара по товарно-транспортным накладным.
 
    Представитель истца  в судебном заседании пояснил, что ответчик полностью оплатил задолженность в сумме 412 161 руб. 86 коп., представил платежные поручения  № 000185 от 18.08.2009 года, № 000174 от 13.08.2009 года, свидетельствующие об оплате, в связи с чем,  заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме  и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и  ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Так как истец отказался  от взыскания задолженности в  сумме  412 161 руб. 86 коп.  в связи с её погашением после подачи иска в суд –.06.2009 года, то в соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом государственная пошлина в сумме 9 743  руб. 24 коп., подлежит возмещению ответчиком.                             Государственная пошлина  в сумме  1 324 руб. 20 коп., пропорциональная требованиям                               о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 104 руб. 97 коп.,   подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-3698/2009 - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить истцу -  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" из федерального бюджета Российской федерации  сумму государственной пошлины  в размере 1 324 рубля 20 копеек, уплаченной по платежному поручению №  537 от 22.06.2009 года.
 
    Взыскать с  Государственного  предприятия   Астраханской области "Дорожно-строительное управление № 3"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост"  государственную пошлину в сумме             9 743 рубля 24 копейки.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать