Определение от 08 октября 2009 года №А06-3697/2009

    2
 
А06-3697/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3697/2009 
 
    08 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судья Соколова А.М.
 
    рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, в рамках  дела № А06-3697/2009
 
    по иску  Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «судоходная компания «Тер Пус»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 124 254 руб. и неустойки в сумме 40 107 руб. 48 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель - Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику  в пределах суммы иска, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.                                       
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В силу статьи 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – заявление  об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
 
    Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» о принятии обеспечительных мер по делу №  А06-3697/2009удовлетворить.
 
    2.  Наложить  арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Тер Пус», в пределах суммы иска в размере 164 361 руб. 48 коп.
 
    3. Копии определения не позднее  следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам, на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова