Определение от 15 сентября 2009 года №А06-3693/2009

    3
 
А06-3693/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3693/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Цепляева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    ООО "Астраханский домостроительный комбинат"  
 
    к   Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
 
    о  признании решения от 28.05.2009г. по делу №08-Р-05-09 незаконным; о признании предписания от 28.05.2009г. о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, вынесенное на основании решения от 28.05.2009г. по делу №08-Р-05-09, незаконным в части, предписывающей ООО «Астраханский домостроительный комбинат» не осуществлять распространение рекламы, опубликованной на стр.№3 в газете «Из рук в руки» №03 от 20.01.2009г.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пронто –Астрахань» 
 
    при участии:
 
    от истца: Тимошкин И.М., представитель по доверенности от 12.03.2009г.
 
    от заинтересованного лица: Камакина Т.Н., начальник отдела, доверенность от 05.05.2009 г. №28
 
    от третьего лица: Яковлев С.Г., генеральный директор, паспорт серии 12 05 №988570 от 25.08.2005 г., решение №14 единственного участника ООО «Пронто –Астрахань» от 02.03.2009 г.
 
    установил:
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требований в полном объеме. Пояснил, что макеты рекламы согласовывались с издателем, который согласно заключенного между сторонами договора обязался доводить до сведения заказчика требования российского законодательства по порядку размещения рекламы в СМИ.  Считает, что в действиях ООО "Астраханский домостроительный комбинат"  отсутствуют нарушения части 7 статьи 28 Закона «О рекламе». Заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии макета рекламы и заказа –наряда за июль 2008 г. Указал, что данные документы подтверждают, что в период с июля по декабрь 2008 г. реклама публиковалась в ином содержании.
 
    Представитель УФАС по Астраханской области по заявленному ходатайству возражает, поскольку указанные документы не имеют отношения к рассматриваемому делу.
 
    Представить ООО «Пронто –Астрахань» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании в ООО «Пронто –Астрахань» наряд заказа и макета –рекламы за период с 07.08.2008 г. по декабрь 2008 г., и за 03.02.2009 г.
 
    Представители сторон оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку запрашиваемые документы не относятся к рассматриваемому спору.
 
    Представитель УФАС по Астраханской области по заявленному требованию возражала, указала, что реклама ООО «АДСК» связан с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома №67 по ул. Бульварная. Однако в нарушение ч.7 ст. 28 Закона «О рекламе» вышеуказанная реклама не содержала сведений о месте и способах получения проектной декларации, считает решение и предписание Астраханского УФАС России от 28.05.2009г. по делу №08-З-05-09 законными и обоснованными.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пронто –Астрахань»  считает заявленные требования не обоснованными. Пояснил, что в действиях издателя отсутствовали нарушения Закона «О рекламе». ООО «Пронто - Астрахань» осуществило публикацию рекламы в форме, согласованной и утвержденной самим заказчиком. В подтверждение представил следующие документы: заявление ООО «АДСК» на размещение рекламы от 17.12.2008 г., разрешение на строительство №RU30301000 –, проектную декларацию на строительство жилого дому по ул. Бульварная, макета рекламы, заказа –наряда на рекламу.
 
    Судом копии указанных документов приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав позиции сторон, суд считает необходимым вызвать в суд в качестве свидетелей: ведущего специалиста отдела маркетинга ООО "Астраханский домостроительный комбинат" Тюменцева Павла Владимировича; агента ООО «Пронто- Астрахань» Байшуакову Е., принявшую 17.12.2008 г. от ООО «АДСК» заказ - наряд на рекламу в газете «Из рук в руки»; дизайнера, изготовившего для ООО «АДСК» макет рекламы, которая была размещена в номерах газеты «Из рук в руки» №51-52/2008, №1-4/2009 г.
 
    В связи с необходимостью вызова в судебное заседание свидетелей и представления дополнительных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 23 сентября 2009 на 11 часов  30 минут в помещении  суда  по  адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, 6, зал. 403, тел.48–-23.  Вызвать в суд в качестве свидетелей:
    - ведущего специалиста отдела маркетинга ООО "Астраханский домостроительный комбинат" Тюменцева Павла Владимировича;
 
    - агента ООО «Пронто- Астрахань» Байшуакову Е.
 
    - дизайнера, изготовившего для ООО «АДСК» макет рекламы, которая была размещена в номерах газеты «Из рук в руки» №51-52/2008, №1-4/2009 г.
 
    ООО «Пронто –Астрахань» - представить в судебное заседание наряд –заказы ООО «АДСК» на размещение рекламы в номерах 51,52/2008г., номерах 1 -5/2009г. газеты «Из рук в руки».
 
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
 
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева