Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А06-369/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-369/2009
18 мая 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарниковой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (414043, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. №21)
к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" (адрес: 416520, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Успенка)
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск питьевой воды № 73-2006 от 01.01.2006 г. в размере 336 559 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Попов А.Ю. – представитель, копия доверенности от 12.12.2008г., паспорт серии 12 03 №729943 выдан 25 июня 2003г. ОВД Ленинского района г. Астрахани.
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск питьевой воды № 73-2006 от 01.01.2006 г. в размере 336 559 руб. 66 коп., из них: 320 364 рублей 10 копеек – за услуги по водоснабжению, 16 195 рублей 56 копеек – за услуги по отключению (ограничению) и последующему подключению.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Суд, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии не явившейся стороны.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части взыскания долга за октябрь 2008 года по акту №Ах001104 от 27 октября 2008года в сумме 61 722 рубля 85 копеек признает, считает, что в остальной части требования истца должны быть рассмотрены в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Южное".
Выслушав доводы представителя ответчика, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 01.01.2006г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Астраханские сельскохозяйственные водопроводы» (Водоснабжающая организация) и Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" (Абонент) заключен договор № 73-2006 на отпуск питьевой воды, согласно которого, Водоснабжающая организацияпредоставляет Абоненту возможность потреблять из системы водоснабжения питьевую воду в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с распоряжением Правительства Астраханской области от 10.07.2006г. №219-Пр федеральное государственноеунитарное предприятием «Астраханские сельскохозяйственные водопроводы»принято в государственную собственность Астраханской области, распоряжением Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области №58 от 10.07.2006 года переименовано в государственное предприятие Астраханской области «Астраханские водопроводы».
Согласно пункту 2.3.6 договора № 73-2006 от 01.01.2006г. «Абонент» своевременно производит оплату за полученную питьевую воду.
Порядок расчетов определен в разделе 4 вышеуказанного договора.
Согласно пункту 4.3 оплата за питьевую воду производится до 5-ого числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, к отношениям по отпуску питьевой воды и приему сточных вод применяются правила договора энергоснабжения.
В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета производятся в порядке установленном соглашением сторон.
Истец указал, что в нарушении принятых на себя обязательств по договору, ответчик не производит оплату за водоснабжение, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за май-октябрь 2008г. в сумме320 364 рублей 10 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.7 договора ответчику были оказаны услуги по прекращению (ограничению) отпуску питьевой воды и последующим подключением, вызванных нарушением Договора, и указанная задолженность составила 16 195 рублей 56 копеек.
Ответчику были направлены для оплаты счета-фактуры: № 395-А от 23.05.2008г., № 513-А от 24.06.2008г., № 557-А от 30.06.2008г., № 712- А от 25.07.2008г. , № 860-А от 20.08.2008г., № Ах001027 от 24.09.2008г., №Ах001104 от 27.10.2008г., №№580/1-А,580/2-А от 14.07.2008г., №706-А от 25.07.2008г., №707-А от 28.07.2008г., которые своевременно не были оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Из материалов дела следует, что определением от 6 октября 2008 г. в рамках дела № А06-5345/2008-4 в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абзац 1 пункта 1 статьи 63).
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 статьи 5 вышеуказанного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Учитывая вышеназванные положения, суд считает, что заявленные истцом ко взысканию денежные средства за май – сентябрь 2008г. не являются текущими, поскольку денежные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности за май – сентябрь 2008г. должны быть рассмотрены в деле о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Южное» Муниципального образования г. Ахтубинск и Ахтубинский район (дело № А06-5345/2008).
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление в части требований о взыскании задолженности за май – сентябрь 2008г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, предъявленный ко взысканию истцом долг за октябрь 2008г. в сумме 61 722 рубля 85 копеек является текущим платежом, в связи с чем в данной части спор подлежит рассмотрению в данном деле, а не в деле о банкротстве.
Размер долга по договору на отпуск питьевой воды № 73-2006 от 01.01.2006 г., образовавшийся вследствие неуплаты за октябрь 2008 г., подтвержден доказательствами, представленными истцом.
Представитель ответчика в судебном заседании признал требования истца в части взыскания долга за октябрь 2008г. по акту выполненных услуг №Ах001104 от 27 октября 2008г. в сумме 61 722 рубля 85 копеек правомерными.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания долга за октябрь 2008г. в сумме 61 722 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, удовлетворенное арбитражным судом Астраханской области определением от 28.01.2009 года.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 2 351 рубль 69 копеек возлагается судом на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 148, статьями 167-171 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" (адрес: 416520, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Успенка) в пользу Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (адрес: 414043, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. №21) долг в сумме 61 722 рубля 85 копеек.
В остальной части исковое заявление Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (адрес: 414043, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, д. №21) оставить без рассмотрения.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Южное" (адрес: 416520, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Успенка) в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 2 351 рубль 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Бочарникова
