Дата принятия: 12 сентября 2008г.
Номер документа: А06-3675/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3675/2008 - 9
12 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Богатыренко С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «АФ «Информ-Аудит»
к МП «Баскунчакжилкомхоз»
о взыскании 25 000 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен.
Истец, Закрытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Информ-Аудит» в соответствии со ст. 4 АПК РФ и ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику - Муниципальному предприятию «Баскунчакжилкомхоз» о взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. по договору на аудиторские услуги № 21 от 02.02.2006г.
Представители сторон, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ в суд не явились. От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела,
установил:
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2006 г. между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) был заключен договор № 21 на аудиторские услуги, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Заказчика за период 2006г. и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) аудитора руководству Заказчика по результатам проведения аудита.
Согласно п.2.1 договора Исполнитель проводит аудит бухгалтерской отчетности Заказчика, руководствуясь Законом «Об аудиторской деятельности» от 07 августа 2001г. № 119-ФЗ, и с учетом положений и рекомендаций, изложенных в «Правилах (Стандартах) аудиторской деятельности».
Стоимость услуг по настоящему договору определена в пункте 4.1 и составляет 50 000 рублей. Предоплата по договору составляет 100% от стоимости работ проверяемого периода. Оплату услуг Заказчик осуществляет после предоставления счета и даты начала аудиторской проверки.
Истец во исполнение принятых на себя по договору № 21 от 02.02.2006г. обязательств провел аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности ответчика за период 2006г. и составил аудиторское заключение о достоверности этой отчетности и аудиторский отчет.
Согласно отметке, имеющейся на титульном листе аудиторского заключения и на аудиторском отчете, ответчиком данные документы получены 30.04.2008г.
Ответчик оплату за оказанные аудиторские услуги в полном объеме не произвел.
Истец письмом за № 109 от 15.05.2008г. направил ответчику претензию об оплате долга в сумме 25 000 руб. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.
За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ)
По своей правовой природе договор № 21 от 02.02.2006г. относится к договорам возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан в силу ст.781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом в материалы дела представлен титульный лист аудиторского заключения и аудиторский отчет с отметкой ответчика в получении указанных документов 30.04.2008г., что подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренные договором.
Ответчик принял оказанные услуги без замечаний, однако оплату произвел частично - в сумме 25 000 руб. по платежному поручению № 21 от 02.02.2007г., что является нарушением договорных обязательств об оплате.
Задолженность по оплате за оказанные услуги составила 25 000 руб.
Факт образования задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривается ответчиком. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству от 21.08.2008г., поступившему в адрес суда по средствам факсимильной связи от МП «Баскунчакжилкомхоз», ответчик с исковыми требованиями согласен.
Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств и требования Гражданского кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 25 000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в пользу Закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма «Информ-Аудит» задолженность в сумме 25 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья
С.В. Богатыренко
