Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А06-3667/2009
3
А06-3667/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-3667/2009
12 августа 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2009 года
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой"
адрес: г. Астрахань, ул. набережная 1Мая, 143
к Государственному предприятию Астраханской области «Дорожно-строительное управление №3»
адрес: Астраханская область Икрянинский район, пос. Ильинка
о взыскании задолженности в сумме 71 864 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 100 руб. 20 коп. и пени в сумме 2 764 руб. за неисполнение обязательств по договору аренды автотранспортного средства № 37 от 16.04.2008г.
при участии:
от истца: Вилкова Н.П. –представитель по доверенности от 01.06.2009г., паспорт; Громов В.А. –представитель по доверенности от 05.06.2009г., паспорт
от ответчика: Нурмеева К.М. –представитель по доверенности от 17.03.2009г., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Истец, Закрытое акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику - Государственному предприятию Астраханской области «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности в сумме 71 864 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 100 руб. 20 коп. и пени за период просрочки с 22.05.2009г. по 10.06.2009г. в сумме 2 764 руб. за неисполнение обязательств по договору аренды автотранспортного средства № 37 от 16.04.2008г.
Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 037 руб. 28 коп. согласно платежному поручению № 241 от 17.06.2009г.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6), если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 30 июня 2009 г., оплата долга произведена ответчиком 10 августа 2009 г., что подтверждается представленным ответчиком платежным поручением № 000161 от 07.08.2009г.
Поскольку оплата задолженности в сумме 69 100 руб. 20 коп. за оказанные истцом услуги произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, и, принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 037 руб. 28 коп
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-3667/2009по иску Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" к Государственному предприятию Астраханской области «Дорожно-строительное управление №3» о взыскании задолженности в сумме 71 864 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в сумме 69 100 руб. 20 коп. и пени за период просрочки с 22.05.2009г. по 10.06.2009г. в сумме 2 764 руб. за неисполнение обязательств по договору аренды автотранспортного средства № 37 от 16.04.2008г. прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Закрытого акционерного общества "Астраханьагросервиспромдорстрой" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 037 руб. 28 коп.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.В. Серикова
