Решение от 15 августа 2008 года №А06-3665/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3665/2008 – 16
 
 
    15 августа 2008 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2008 года.
 
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2008 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО « Волгоградэнергосервис»
 
    к          ОАО « Астраханьэнергоремонт»
 
    о          взыскании 57799 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Волкова О.А. (доверенность)
 
    от ответчика: Драгункина Т.В.– (доверенность).   
 
 
    ОАО «Волгоградэнергосервис» всоответствии  со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. ст. 2,4 АПК РФ обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО«Астрахзаньэнергоремонт» о взыскании 57799 руб. 00 коп. из них: 50000 руб. – сумма неосновательно обогащения, 7700 руб. – сумма процентов по ст.ст. 395, 1107 ГК РФ за период с 01.01.06г. по 18.06.08г.
 
 
    Истец  в судебном заседании уменьшил исковые требования на 42372 руб. 88 коп. в связи с оплатой ответчиком, увеличил  требования в части процентов до 8047 руб. 56 коп.   за период с 01.01.2006г. до 08.07.08г.
 
 
    Уточнение исковых требования в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняты судом. Иск считать заявленным на сумму 15674 руб. 68 коп.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон     
 
установил:
 
    В исковом заявлении истец ссылается на то, что  он оплатил за ответчика за проведение культмассового мероприятия  по платежным поручениям № 2867 от 12.12.2005г. на сумму 25000 руб. и платежным поручением № 2871 от 12.12.2005г. на сумму 25000 руб. без НДС. Актом сверки  на период 31.12.2005г. данная задолженность подтверждена обеими сторонами. Размер процентов за пользование чужими денежными  средствами составил за период с 01.01.2006 по 18.06.2008г. сумму 7700 руб. Истец просит взыскать как неосновательное обогащение, ссылаясь на  ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик платежным поручением № 699 от 09.07.2008г. оплатил истцу основную сумму долга в размере 50000 руб., в том числе НДС в сумме 7627 руб. 12 коп.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации «лицо,  которое без установленных законом,  иными  правовыми актами  или  сделкой  оснований  приобрело  или сберегло имущество       (приобретатель)  за  счет  другого  лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за  исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».
 
    Учитывая, то, что договор между сторонами не заключался, перечисленные за ответчика денежные средства, являются для ответчика  неосновательным обогащением.
 
    Поскольку  истец оплачивал сумму 50000 рублей без НДС, то сумма  7627 руб.12 коп.  обоснованно подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу  ч.2 ст. 1007 ГК РФ на сумму  неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005г. следует, что между  сторонами  за ответчиком числится задолженность в сумме 50000 руб., что подтверждено подписями   представителей  сторон.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниямч.2 ст. 1107 ГК РФ за период с 01.01.2006г. по  08.07.08г. в сумме 8047 руб. 56 коп.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет  1674 руб. 68 коп.
 
    В соответствии со ст. 110  АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171,176 АПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в пользу ОАО «Волгоградэнергосервис»  15674 рубля 68 копеек, из них 7627 руб. 12 коп.- сумму неосновательно обогащения, 8047 руб. 56 коп.- проценты за пользование денежными средствами.
 
    Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в доход государства государственную пошлину в размере 626 рублей 99 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова