Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А06-3663/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-3663/2008-20
“13” августа 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьиБаскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Авдеевым В.Б.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Волгоградэнергосервис"
к ОАО "Астраханьэнергоремонт"
о взыскании 153 047 руб. 48 коп.
при участии:
от истца – Волкова О.А. – юрисконсульт 1 категории по доверенности № 137 от 22.05.2008г.
от ответчика – Драгункина Т.В. – представитель по доверенности № 33 от 01.07.2008г.
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании 153 047 руб. 48 коп., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 119 951 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 096 руб. 48 коп.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 127 794 руб. 46 коп., согласно письменного заявления, в котором указано, что истец просит взыскать с ответчика 119 951 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ, сумму которых просит уменьшить до 7 843 руб. 46 коп., за период с 09.01.2008 г. по 13.08.2008 года, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.
Судом заявленное ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части процентов до суммы 7 843 руб.46 коп. удовлетворено, общая сумма иска составляет 127.794 руб.46 коп.
Представитель истца в судебном разбирательстве по делу исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика 119 951 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ в сумме 7 843 руб. 46 коп.
Представитель ответчика не возражает против исковых требований и признает их в полном объеме, согласно письменного заявления о признании иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
установил:
Из материалов дела усматривается, что истцом на основании письма ответчика от 31.10.2005 г. № 05-12-23-1099 (л.д.12) была произведена за ответчика оплата по счетам № 43 от 27.10.2005г. и № 44 от 01.11.2005 г. (л.д.13,16) и оплата вознаграждения членам Совета директоров. Оплата произведена на общую сумму 119.951 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.14-15, 17-20).
В настоящем иске истец заявил о взыскании данной суммы с ответчика, определив ее как неосновательное обогащение со стороны ответчика, поскольку возврат ответчиком истцу суммы 119 951 руб. до настоящего времени не произведен.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт перечисления истцом согласно письму ответчика денежных средств в сумме 119 951 рублей подтвержден документально.
В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского Кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Исходя из возмездности возникших между истцом и ответчиком отношений, поскольку иное не вытекает из представленных в дело доказательств, ответчик обязан к возврату истцу уплаченной за него суммы истцом в погашение обязательств ответчика перед третьими лицами.
Доказательств возврата средств истцу ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом направлена 29.12.2007г. претензия об исполнении обязательства (л.д.10-11). Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 119 951 рублей, перечисленные за арендную плату, ответчиком истцу не возвращены.
Таким образом, действительно, на стороне ответчика имеется неосновательное пользование денежными средствами истца в сумме 119 951 рублей.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты документальными доказательствами.
При таких условиях, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 119 951 рублей подлежащими удовлетворению, как обоснованные и доказанные документально.
Также в настоящем иске истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 7 843 руб. 46 коп. согласно уменьшенных требований, начисленные согласно расчету за период с 09.01.2008 г. по 13.08.2008 руб.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Принимая во внимание, что требование о возврате заявленной в настоящем иске суммы неосновательного обогащения истец предъявил ответчику в претензии от 29 декабря 2007 г., суд считает обоснованным начисление истцом процентов, начиная с 09 января 2008 г., поскольку указанная претензия вручена ответчику 08.01.2008 г., что следует из имеющегося в деле почтового уведомления (л.д.10-11).
При таких условиях, применяя действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 11% годовых, сумма процентов составит 7 843 руб. 46 коп., которая признается судом обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно положений ст.1107 ГК РФ.
Ответчик иск не оспорил и признал исковые требования в полном объеме, согласно письменного заявления.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
При приеме искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу и по результатам рассмотрения настоящего спора, согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4 055 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО "Астраханьэнергоремонт" в пользу ОАО "Волгоградэнергосервис" неосновательное обогащение в сумме 119.951 руб., проценты в сумме 7.843 руб. 46 коп., всего 127.794 руб. 46 коп.
Взыскать с ОАО "Астраханьэнергоремонт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 055 руб. 89 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.Ю.Баскакова
