Определение от 18 августа 2009 года №А06-3662/2009

    3
 
А06-3662/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3662/2009 
 
    18 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Астраханьагросервиспромдорстрой»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Набережная 1 Мая, 143
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Чермет-Трейд»
 
    адрес: г. Астрахань пл. Заводская, 98/83
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем в виде основного долга в сумме 255 786 руб. 85 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 515 руб. 73 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Вилкова Н.П. –гл. бухгалтер, доверенность от 01.06.2009 г., Громов В.А. –заместитель генерального директора, доверенность № 3 от 09.12.2008 г. в деле.
 
    от ответчика: Гедыгушев С.Д. –представитель, паспорт, решение участника от 18.10.2007 г.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Астраханьагросервиспромдорстрой» обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Чермет-Трейд» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем в виде основного долга в сумме 255 786 руб. 85 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 515 руб. 73 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в отношении ООО «Чермет-Трейд» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
Суд изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 января 2009 года между Закрытым акционерным обществом «Астраханьагросервиспромдорстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Чермет-Трейд» заключен договор № 04, в результате неисполнения обязательств по которому последним в части уплаты арендных платежей, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 255 786 руб. 85 коп.
 
    В настоящем иске истец заявил требования о взыскании суммы основного долга по договору № 04 от 01.01.2009 г. в размере 255 786 руб. 85 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 515 руб. 73 коп.  
 
    Однако, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением  Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2009 г. по делу №А06-2113/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Чермет-Трейд»введена  процедура банкротства –наблюдение.
 
    Статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. предусмотрено понятие денежного обязательства, согласно которому денежное обязательство –это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском уже после введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения.
 
    С учетом положений указанных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. требования истца следует рассматривать в соответствии с данным федеральным законом в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная  истцом госпошлина в сумме 4 213 руб. 02 коп., перечисленная   по платежному поручению № 243 от 17.06.2009 г. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Астраханьагросервиспромдорстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Чермет-Трейд» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем в виде основного долга в сумме 255 786 руб. 85 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 515 руб. 73 коп. по делу № А06-3662/2009 –оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Астраханьагросервиспромдорстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 213 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 243 от 17.06.2009 г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить статью 149 АПК РФ в той части, что  оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова