Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А06-3662/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-3662/2008-20
“13” августа 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Баскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Авдеевым В.Б.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Волгоградэнергосервис"
к ОАО "Астраханьэнергоремонт"
о взыскании 50.365 руб., увеличенных до 51 384 руб. 86 коп.
при участии:
от истца – Волкова О.А. – юрисконсульт 1 категории по доверенности № 137 от 22.05.2008г.
от ответчика – Драгункина Т.В. – представитель по доверенности № 33 от 01.07.2008г.
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании 50 365 руб. 00 коп., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 41 300 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 065 руб. 00 коп.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 51 384 руб. 86 коп., согласно письменного заявления, в котором указано, что истец просит взыскать с ответчика 41 300 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ, сумму которых просит увеличить до 10 084 руб. 86 коп., за период с 01.01.2006 г. по 13.08.2008 года, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.
Судом заявленное ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов до суммы 10.084 руб.86 коп. удовлетворено, общая сумма иска составляет 51.384 руб.86 коп.
Представитель истца в судебном разбирательстве по делу исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика 41 300 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ в сумме 10 084 руб. 86 коп.
Представитель ответчика не возражает против исковых требований и признает их в полном объеме, согласно письменного заявления о признании иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
установил:
Из материалов дела усматривается, что истцом на основании письма ответчика от 26.12.2005 г. № 05-12-23-1490 (л.д.13) была произведена за ответчика оплата задолженности по арендной плате перед ООО «Тишанка» по счету № 87 от 21.12.2005г. на сумму 41 300 руб. (л.д.12), что подтверждается платежным поручением № 3049 от 27.12.2005 года (л.д.14).
В представленном платежном поручении № 3049 от 27.12.2005г. в назначении платежа указано: «оплата по счету № 87 от 21.12.2005 г. за декабрь 2005 года за аренду имущества – одно отдельно строящее строение за ОАО «Астраханьэнергоремонт». Сумма 41300-00, в т.ч. НДС (18%) – 6300-00.»
В настоящем иске истец заявил о взыскании данной суммы с ответчика, определив ее как неосновательное обогащение со стороны ответчика, поскольку возврат ответчиком истцу суммы 41 300 руб. до настоящего времени не произведен.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт перечисления истцом согласно письму ответчика денежных средств в сумме 41 300 рублей подтвержден документально.
В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского Кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Исходя из возмездности возникших между истцом и ответчиком отношений, поскольку иное не вытекает из представленных в дело доказательств, ответчик обязан к возврату истцу уплаченной за него суммы истцом в погашение обязательств ответчика перед третьими лицами.
Доказательств возврата средств истцу ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом направлена 29.12.2007г. претензия об исполнении обязательства (л.д.10). Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 41300 рублей, перечисленные за арендную плату, ответчиком истцу не возвращены.
Кроме того, указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2005г., подписанным обеими сторонами (л.д.16).
Таким образом, действительно, на стороне ответчика имеется неосновательное пользование денежными средствами истца в сумме 41300 рублей.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты документальными доказательствами.
При таких условиях, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 41300 рублей подлежащими удовлетворению, как обоснованные и доказанные документально.
Также в настоящем иске истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 10 084 руб. 86 коп., начисленные согласно расчету за период с 01.01.2006 г. по 13.08.2008 руб.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно платежному поручению № 3049 от 27.12.2005 г. платеж в сумме 41.300 рублей проведен банком 27 декабря 2007 г.
Принимая во внимание, что указанная сумма как долг ответчика указана сторонами в подписанном ими акте сверки расчетов, суд считает обоснованным начисление истцом процентов, начиная с 01 января 2006 г., поскольку при подписании акта ответчик знал об указанной сумме.
При таких условиях, применяя действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 11% годовых, сумма процентов составит 10 084 руб. 86 коп., которая признается судом обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно положений ст.1107 ГК РФ.
Ответчик иск не оспорил и признал исковые требования в полном объеме, согласно письменного заявления.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При приеме искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу и по результатам рассмотрения настоящего спора, согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 041 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО "Астраханьэнергоремонт" в пользу ОАО "Волгоградэнергосервис" сумму неосновательного обогащения в размере 41 300 руб., проценты в сумме 10 084 руб. 86 коп., всего 51 384 руб. 86 коп.
Взыскать с ОАО "Астраханьэнергоремонт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 041 руб. 54 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.Ю.Баскакова
