Дата принятия: 13 августа 2008г.
Номер документа: А06-3660/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань Дело № А06-3660/2008-20
“13” августа 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьиБаскаковой И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Авдеевым В.Б.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "Волгоградэнергосервис"
к ОАО "Астраханьэнергоремонт"
о взыскании 63 603 руб. 11 коп.
при участии:
от истца – Волкова О.А. – юрисконсульт 1 категории по доверенности № 137 от 22.05.2008г.
от ответчика – Драгункина Т.В. – представитель по доверенности № 33 от 01.07.2008г.
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании 63 603 руб. 11 коп., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 50 009 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 594 руб. 11 коп.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 311 руб. 09 коп., согласно письменного заявления, в котором указано, что истец просит взыскать с ответчика 7 628,49 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ и проценты, согласно ст. 1107 ГК РФ, сумму которых просит уменьшить до 2 682 руб. 60 коп., за период с 09.01.2008 г. по 08.07.2008 года, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых.
Судом заявленное ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 10 311 руб. 09 коп. удовлетворено.
Представитель истца в судебном разбирательстве по делу исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить с учетом уменьшенной суммы требований.
Представитель ответчика не возражает против исковых требований и признает их в полном объеме, согласно письменного заявления о признании иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
установил:
Из материалов дела усматривается, что истцом на основании письма ответчика от 01.11.2005 г. № 05-12-23-1106 (л.д.12) была произведена за ответчика оплата вознаграждения членам Совета директоров. Оплата произведена на общую сумму 50 009 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.13-16).
В настоящем иске истец заявил о взыскании данной суммы с ответчика, определив ее как неосновательное обогащение со стороны ответчика.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт перечисления истцом согласно письму ответчика денежных средств членам Совета директоров в общей сумме 50 009 рублей подтвержден документально.
В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского Кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Исходя из возмездности возникших между истцом и ответчиком отношений, поскольку иное не вытекает из представленных в дело доказательств, ответчик обязан к возврату истцу уплаченной за него суммы истцом в погашение обязательств ответчика перед третьими лицами.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом направлена 29.12.2007г. претензия об исполнении обязательства (л.д.10-11).
Поскольку после обращения истца с настоящим иском в суд сумма в размере 50009 руб. была перечислена ответчиком по платежному поручению № 701 от 09.07.2008 г. (л.д.44), и с учетом того, что в данном платежном поручении ответчиком был выделен НДС 7628,49 руб., который истец обязан уплатить в бюджет, истцом уменьшена сумма исковых требований и заявлены ко взысканию недополученные средства в сумме 7628,49 руб. и проценты в сумме 2 682 руб.60 коп., начисленные согласно расчету за период с 09.01.2008 г. по 08.07.2008 руб.
Таким образом, действительно, на стороне ответчика имеется неосновательное пользование денежными средствами истца в сумме 7628,49 руб.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты документальными доказательствами.
При таких условиях, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 7628,49 руб. подлежащими удовлетворению, как обоснованные и доказанные документально.
Также в настоящем иске истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 2 682 руб.60 коп., согласно уменьшенных требований, начисленные согласно расчету за период с 09.01.2008 г. по 08.07.2008 руб.
В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Принимая во внимание, что требование о возврате заявленной в настоящем иске суммы неосновательного обогащения истец предъявил ответчику в претензии от 29 декабря 2007 г., суд считает обоснованным начисление истцом процентов, начиная с 09 января 2008 г., поскольку указанная претензия вручена ответчику 08.01.2008 г., что следует из имеющегося в деле почтового уведомления (л.д.10-11).
При таких условиях, применяя действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 11% годовых, сумма процентов составит 2 682 руб.60 коп., которая признается судом обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца согласно положений ст.1107 ГК РФ.
Ответчик иск не оспорил и признал исковые требования в полном объеме, согласно письменного заявления.
При приеме искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу и по результатам рассмотрения настоящего спора, согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО "Астраханьэнергоремонт" в пользу ОАО "Волгоградэнергосервис" неосновательное обогащение в сумме 7 628 руб.49 коп., проценты в сумме 2 682 руб.60 коп., всего 10.311 руб. 09 коп.
Взыскать с ОАО "Астраханьэнергоремонт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.Ю.Баскакова
