Дата принятия: 15 августа 2008г.
Номер документа: А06-3657/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3657/2008 – 16
15 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2008 года.
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО « Волгоградэнергосервис»
к ОАО « Астраханьэнергоремонт»
о взыскании 2517 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Волкова О.А.( доверенность)
от ответчика: Драгункина Т.В.– ( доверенность).
ОАО «Волгоградэнергосервис» всоответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. ст. 2,4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ОАО«Астрахзаньэнергоремонт» о взыскании 2517 руб. 90 коп. из них: 2000 руб. – сумма неосновательно обогащения, 517 руб.90 коп. – сумма процентов по ст.ст. 395, 1107 ГК РФ за период с 01.01.06г. по 18.06.08г.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон
установил:
В исковом заявлении истец ссылается на то, что на основании письма от 02.11..2005г. № 05-11-17-1114 истец оплатил за ответчика за открытее счета 2000 руб. платежным поручением № 2707 от 15.11.2005г. Актом сверки на период 31.12.2005г. данная задолженность подтверждена обеими сторонами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с 01.01.2006 по 18.06.2008г. сумму 517 руб.90 коп. Истец просит взыскать как неосновательное обогащение, ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, то, что договор между сторонами не заключался., перечисленные за ответчика денежные средства, являются для ответчика неосновательным обогащением.
До настоящего времени денежные средства истцу не возмещены.
Требования о взыскании 2000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований
В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005г. следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 2000 руб., что подтверждено подписями представителей сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниямч.2 ст. 1107 ГК РФ за период с 01.01.2006г. по 08.07.08г. в сумме 517 руб.90 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167-171,176 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в пользу ОАО «Волгоградэнергосервис» 2517 рублей 90 копеек, из них- 2000 рублей- сумма неосновательно обогащения, 517 рублей 90 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ОАО «Астраханьэнергоремонт» в доход государства государственную пошлину в размере 500 рублей.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
Судья
В.Б. Павлова
