Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А06-3649/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3649/2009
13 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Меркуловой Елены Владимировны, 28.05.1976 года рождения, место рождения: г. Астрахань.
г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 29, кВ. 58
к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг +",
Астраханская область, Приволжский район, Промузел ТЭЦ-2
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение договора от 16.06.2008 г. в виде суммы долга за поставленный товар в размере 72 506 руб. 50 коп., вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 25 755 руб. 15 коп.
при участии:
от истца: Дроздова С.В. – представитель, доверенность от 02.07.2009 года., паспорт.
от ответчика: Соколова А.А. – ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ от 16.06.2009 г. № 10679, паспорт.
Индивидуальный предприниматель Меркулова Елена Владимировна обратилась в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг +" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 16.06.2008 г. в виде суммы долга за поставленный товар в размере 72 506 руб. 50 коп., вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 25 755 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2008 года между Меркуловой Елены Владимировны, именуемой в дальнейшем «Продавец» и Обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинг +", именуемой в дальнейшем «Покупатель» заключен договор.
В соответствии с пунктом 1.1. вышеназванного договора продавец обязуется продать в течение 2008 года, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (бензин АИ-80, АИ-92 и дизельное топливо).
Настоящий договор действует с момента подписания до 31.12.2008 года (пункт 6.1. договора от 16.06.2008 г.).
Как усматривается из материалов дела, на основании товарных накладный № 2 от 19.01.2009 года (доверенность № 1/1 от 19.01.2009 г.), № 3 от 26.01.2009 г. (доверенность № 2/1 от 26.01.2009 года), № 4 от 31.01.2009 года (доверенность № 2/2 от 30.01.2009 г.) покупателем была получена продукция на общую сумму 1 002 506 руб. 50 коп. (л.д. 10-15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании пункта 4.1 договора оплата за полученный товар производится покупателем по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Оплата за полученный товар была произведена частично в сумме 930 000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 72 506 руб. 50 коп.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт наличия задолженности признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами (л.д. 16).
В судебном заседании от 13.07.2009 года ответчик требование о взыскании долга признал в полном объеме.
На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскании долга в сумме 72 506 руб. 50 коп. является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 4.2 договора от 16.06.2009 года за предоставленную отсрочку/рассрочку платежа за поставленный товар покупатель с момента получения товара в собственность до момента его полной оплаты автоматически получает коммерческий кредит с уплатой вознаграждения на следующих условиях:
- 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты, следующей за датой поставки товара;
- 0, 25 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Стороны прямо установили обязанность уплатить проценты за коммерческий кредит в договоре.
На основании представленного истцом расчета задолженности (л.д. 25) сумма вознаграждения за пользование коммерческим кредитом ответчиком составила 25 755 руб. 15 коп.
Как следует из материалов дела, 03.04.2009 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо с просьбой об отсрочке платежа до 30.04.2009 года (л.д. 17).
Однако в установленный в письме срок образовавшаяся задолженность не была погашена.
В материалы дела приложена претензия, согласно которой истцом был установлен срок для оплаты долга ответчиком – до 01.06.2009 года (л.д.7).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.
В соответствии с вышеизложенным, требования истца о взыскании суммы вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 25 755 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг +" (Астраханская область, Приволжский район, Промузел ТЭЦ-2) в пользу Индивидуального предпринимателя Меркуловой Елены Владимировны, 28.05.1976 года рождения, место рождения: г. Астрахань (г. Астрахань, ул. Ботвина, д. 29, кВ. 58) основной долг в сумме 72 506 руб. 50 коп., суммы вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере 25 755 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».
Судья
Г.Н. Бочарникова
