Определение от 10 сентября 2009 года №А06-3643/2009

    2
 
А06-3643/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3643/2009
 
    10 сентября  2009 года
 
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября  2009 года
 
Мотивированное определение изготовлено 10 сентября  2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Павловой  В.Б.,
 
    при ведении протокола   судебного заседания  помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    крестьянско-фермерского хозяйства «Марышев  Александр Дмитриевич»  
 
    об отсрочке   исполнения судебного акта от 26 января 2009 года  по  делу  №  А06-5593/2008-16  по иску Крестьянско-фермерского хозяйства «Яблонька»
 
    к  крестьянско-фермерскому хозяйству  «Марышев Александр Дмитриевич»  
 
    о  взыскании  213 725 руб.06 коп.
 
    без участия сторон
 
установил:
 
    Крестьянско-фермерское хозяйство «Марышев Александр Дмитриевич» обратилось в суд с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Яблонька» о взыскании  убытков по  договору контрактации в сумме 213 725 рублей 06 копеек.
 
    В ходе судебного заседания 26.08.2009 года  представитель истца представил   заявление об уточнении исковых требований, в котором одним из требований просил по основаниям  части 1 статьи  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочить  исполнительные действия по  вступившему в законную силу решению суда по делу                                      А06-5593/2008-16  до рассмотрения настоящего дела.
 
    Рассмотрение заявление было назначено на  08 сентября 2009 года.  Представители истца, ответчика и судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  Заявление рассматривается в порядке статьи  324  Арбитражного процессуального Кодекса РФ  в отсутствие представителей  заявителя, ответчика и судебного пристава исполнителя.
 
    Изучив представленные  документы,  суд считает, что заявление истца об отсрочке    исполнения решения по делу № А06-5593/2008 от 26 января 2009 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области  от 26.01.2009 года  по делу                   №А06-5593/2008-16 по иску крестьянско-фермерского хозяйства «Яблонька»  с  крестьянско-фермерского  хозяйства «Марышев  Александр Дмитриевич»    было  взыскано   213 725 рублей                 06 копеек.
 
    На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда  был выдан исполнительный лист  № 019539 от 20.05.2009 года, возбуждено исполнительное производство № 12/7/10891/2/2009.
 
    Крестьянско-фермерское хозяйство «Марышев Александр Дмитриевич» обратилось с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Яблонька» о взыскании убытков по договору контрактации и заявило ходатайство об отсрочке  исполнительных действий по исполнительному листу  № 019539 от 20.05.2009 года и  исполнительному производству № 12/7/10891/2/2009 по основаниям  части 1 статьи  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 года  №  467-О  указывает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом суда.
 
    В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
 
    В судебном заседании 02.09.2009 года  представителем ответчика  представлена копия  постановления об окончании исполнительного  производства № 12/7/10891/2/2009, возбужденного по  исполнительному  листу   № 019539 от 20.05.2009 года в рамках дела                       № А06-5593/2008, в связи с добровольным исполнением решения суда.
 
    Таким образом, на день рассмотрения заявления об отсрочке исполнительного производства  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Заявление  крестьянско-фермерского хозяйства «Марышев Александр Дмитриевич»  о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А06-5593/2008   -  оставить без удовлетворения.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья
 
В.Б. Павлова