Решение от 21 июля 2008 года №А06-3642/2008

Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А06-3642/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3642/2008 – 16
 
    21 июля 2008 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2008г.
 
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе  судьи: Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая  компания»
 
    к ООО « Автогородок»
 
    о взыскании 135 541 руб. 73  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каширской Н.В.. – юрисконсульт ( доверенность № 182 от 10.10.2007 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО                                 «Автогородок» о взыскании 135 985 руб. 73 коп. из них: 128 820 руб. 99 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения № 4363 * от 21.02.2007 г.: за период  февраля 2008 г. по апрель 2008г. включительно, 7164 руб. 74 коп. – сумма пени за просрочку платежа за период с 01.03.08 г. по 30.05.08 г.
 
    В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части пени до суммы 3720 руб. 01 коп., изменено основание иска -  договор энергоснабжения № 28-600-03691/04363* от 11.02.08г.
 
    Ходатайство судом  удовлетворено. Считать иск заявленным на сумму  132 541 руб.  на основании договор энергоснабжения № 28-600-03691/04363* от 11.02.08г.
 
 
    Ответчик  извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что следует из почтового  уведомления, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
                 Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд
 
 
установил:
 
    11 февраля 2008 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - «Гарантирующий поставщик») и ООО «Автогородок»  (далее по тексту – «Исполнитель») заключен договор энергоснабжения № 28-600-03691/04363*.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю для энергоснабжения мест общего пользования Потребителей, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией «Потребителей», а «Исполнитель» обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам. 
 
    Принимая во внимание  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На день рассмотрения спора оплата за потребленную электроэнергию в сумме 128 820 руб. 99 коп.за период февраль, март, апрель 2008 года. не произведена, выставленные счета- фактуры не оплачены.
 
    Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: срочными донесениями за февраль, март и апрель 2008г., направленные ответчиком истцу, уведомлениями об оплате со счетами- фактурами  (л.д. 20-32).
 
    Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.   
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 128 820 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  договору  № 28-600-03691/04363* от 13.11.2006 г.   ответчику на основании п.5.4  договора начислена пеня в сумме 3720руб. 01 коп. за период с 11.03.08 г. по 11.07.08 г.
 
    Проверив расчет суммы пени, суд считает, что требования истца в данной части являются законными.
 
    Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил суду своих возражений.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  128 820руб. 99 коп. -сумма основного долга, 3 720руб. 01 коп. – сумма пени.
 
    Суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Автогородок»  в пользу ОАО  «Астраханская энергосбытовая компания» 136 760 руб. 07 коп., из них 128 820 руб. 99 коп. - сумму основного долга, 3 720руб. 01 коп. – сумму пени, 4 219 руб. 71 коп. – в счет возмещения судебных расходов.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать