Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3635/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3635/2009
07 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества Государственной страховой компании "Югория" в лице Астраханского филиала,
г. Астрахань, ул. Н. Островского, 117 А.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" в лице Астраханского филиала,
г. Астрахань, ул. Ленина, 50.
о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 28 001 рубль,
при участии:
от истца: Елизарова Т.Н. – представитель, копия доверенности от 31.08.2009 г., паспорт.
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
Открытое акционерное общество Государственная страховая компания "Югория" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" о взыскании в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в сумме 28 001 рубль.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика,извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2008 года в г. Астрахани, ул. Джона Рида, 39 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21099 г/н Т171ВК и автомобилем марки «Хундай Элантра» г/н М 987 ЕМ/30.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (исходящий от 06.11.2008) (л.д. 53), постановлению-квитанции 30 ВА № 7936 (л.д. 52), с актом о страховом случае № 174-08 от 16.10.2008 г. (л.д. 9), акту осмотра транспортного средства № 10-06-4-2 (л.д. 23) водитель Сеитназаров В.А. 09.06.2008 года в г. Астрахани, ул. Джона Рида, 39, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н Т171ВК, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марки «Хундай Элантра» г/н М 987 ЕМ/30 под управлением Астафьева В.В., причинив ущерб в размере 111 398 руб.
В связи с тем, что автомобиль марки «Хундай Элантра» г/н М 987 ЕМ/30, застрахован в Открытом акционерном обществе Государственная страховая компания "Югория" (по полису ДС/04-210823-32/07 от 15.01.2008 г.), страхователем Айрипетян Г.Г. 29.08.2008 года было подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д.54). Страховое возмещение в сумме 111 398 руб. было выплачено по платежному поручению № 2846 от 16.10.2008 г. (л.д. 12).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства
марки ВАЗ 21099 г/н Т171ВК, был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью "Ингосстрах", в связи с чем Открытое акционерное общество Государственная страховая компания "Югория" обратилось к последнему за возмещением 111 398 руб.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение гражданке Айрипетян Г.Г., Открытое акционерного общества Государственной страховой компании "Югория" заняло ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, Открытое акционерного общества Государственной страховой компании "Югория" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – Общества с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой возместить вред в сумме 108 087 руб. в рамках закона об ОСАГО (л.д.11). На данное заявление ОСАО «Ингосстрах» перечислил ОАО ГСК «Югория» платежным поручением от 22.12.2008 года № 719581 сумму в размере 83 397 руб. 17 коп. (л.д. 8).
Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 28 001 рубль, что является правомерным.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование своих требований истом представлены доказательства наступления страхового случая, размера ущерба.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытое акционерного общества Государственной страховой компании "Югория" о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 28 001 рубль, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в арбитражный суд истец по платежному поручению № 1193 от 08.06.2009 года оплатил государственную пошлину в сумме 1121 рубль.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца в сумме 790 рублей суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ингосстрах" в пользу Открытого акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" страховое возмещение в сумме 28 001 рубль, и судебные расходы в сумме 1121 рубль.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
