Решение от 22 октября 2014 года №А06-3628/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3628/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Баскаковой И.Ю.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации муниципального образования "Харабалинский район"  (ОГРН 1023000708345) 
 
    к  ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии"
 
    и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области   
 
    об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 30:10:100402:114
 
    Третьи лица : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ГНУ Богдинская НИАГЛОС ВНИАЛМИ Россельхозакадемии,  КФХ «Гремучее», КФХ «Витязь», ОАО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие » и Федеральное агентство научных организаций.
 
    при участии:
 
    от истца – Балакин А.А.- представитель по доверенности от 23.09.2013 г. № 01-11/2862
 
    от ответчиков: от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии" – Вавилова Н.Д. – представитель по доверенности от 29.09.2014 г.,
 
    от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области – Филатова И.В.- представитель по доверенности от 30.05.2014 г. № 04-05/523.
 
третьи лица : от ГНУ Богдинская НИАГЛОС ВНИАЛМИ Россельхозакадемии  -  Клишин С.Ф.- директор, приказ от 20.06.2013 г., паспорт.
    от КФХ «Гремучее»- Сиволапов А.М. – глава, паспорт
 
    от  КФХ «Витязь» - Уппин А.П.- глава, паспорт.
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации -Коледихина Ю.А. – представитель по доверенности  от 09.01.2014 г. №17.
 
    От ОАО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» и Федеральное агентство научных организаций – не явились.
 
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованиями об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 30:10:100402:114, расположенным по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, участок Церковный. В исковом заявлении первоначально ответчиком было указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.
 
    Исковые требования согласно доводам искового заявления мотивированы тем, что земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 30:10:0:0060 состоял из 4-х обособленных участков с кадастровыми номерами 30:10:100601:0271, 30:10:100601:0272, 30:10:100303:0027 и 30:10:100402:114 и после постановки на кадастровый учет выяснилось о наличии ошибки при межевании. При этом в иске согласно его просительной части истец указал требования только по земельному участку с кадастровым номером 30:10:100402:114.
 
    Определением от 27 мая 2014 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области на надлежащего - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Астраханской области.
 
    Данным определением также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области; Государственное научное учреждение Богдинская НИАГЛОС ВНИИ агролесомелиорации Россельхозакадемии; КФХ  «Гремучее» и КФХ «Витязь».
 
    Определением от 23 июля 2014 в порядке статьи 46 АПК РФ с согласия истца привлечено в качестве второго ответчика по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.
 
    Данным определением    также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» и Федеральное агентство научных организаций.
 
    Третьи лица («Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» и Федеральное агентство научных организаций) в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющемся в материалах дела почтовым уведомлениям.
 
    В адрес суда от третьего лица ОАО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» поступил отзыв на исковое заявление, с приложенными копиями документов. А так же ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя данного третьего лица.
 
    Так же в адрес суда от третьего лица Федерального агентства научных организаций поступили письменные объяснения по исковому заявлению.
 
    При отсутствии возражений участвующих в заседании лиц, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований (дата 23.06.2014), согласно которым уточнил следующим образом свои требования и просит:
 
    - признать кадастровую ошибку в сведениях по земельному участку с кадастровым номером 30:10:100402:114 существующей;
 
    - исправить кадастровую ошибку, установив местоположение земельного участка в соответствии со следующими уточненными координатами:
 
    2Х=529052,00 Y=l387176,00
 
    1Х=529496.00 Y=l387188,00
 
    н1X=529457.()0 Y=1387446,00
 
    h2X=529492.00 Y=1387699,00
 
    h3X=529483,00 Y=l388074,00
 
    25X=529475,00 Y=1388585,00
 
    h4X=529260,00 Y=l388585,00
 
    h5X=529138.00 Y=1388600.00
 
    h6X=529043.00 Y=l 388623.00
 
    24X=528959.00 Y=1388656,00
 
    h7X=528726.00 Y=l388670,00
 
    h8X=528623,00 Y=1388670,00
 
    23X=528350,00 Y=1388652,00
 
    h9X=528169,00 Y=1388629,00
 
    н10X=527889.00 Y=1388544.00
 
    H11X=527726.00 Y=l388460,00
 
    22X-527644,00 Y=1388428,00
 
    21—     —
 
    н12X=527500,00 Y=1388782,00
 
    h13X=527327,00 Y=1389130,00
 
    h14X=527289,00 Y=1389227,00
 
    h1 5X=527282.00 Y=l389427,00
 
    20X=527256.00 Y=1389513,00
 
    н16X=527341,00 Y=1389792,00
 
    н17X=527420,00 Y-1389937,00
 
    19X-527462,00 Y=1390035,00
 
    н18X-527465,00 Y=1390083,00
 
    h19X=527458.00 Y=1390133.00
 
    h20X=527442.00 Y=1390183,00
 
    h21X=527410.00 Y= 1390243,00
 
    н22X=527365,00 Y=1390412,00
 
    н23X=527343,00 Y=1390457,00
 
    18X=527307,00 Y=1390488,00
 
    h24X=527221,00 Y=1390495,00
 
    h25X=527169,00 Y=1390476,00
 
    н26X=527093.00 Y= 1390388.00
 
    h27X=526985.00 Y=l390319,00
 
    н28X=526928,00 Y=1390308,00
 
    17X=526863,00 Y=1390322,00
 
    h29X=526838.00 Y=l390366,00
 
    нЗ0X=526794.00 Y= 1390466,00
 
    16X=526738.00 Y=l390537.00
 
    h31X=526668.00 Y=l 390579.00
 
    h32X=526319,00 Y-1390713,00
 
    нЗЗX=526278,00 Y=l390735,00
 
    н34X=526223,00 Y=l390792,00
 
    н35X=526142,00 Y-1390892,00
 
    h36X=526106,00 Y=1390953,00
 
    h37X=526054,00 Y=1391000,00
 
    15X=525997.21 Y=1391030.96
 
    14—     —
 
    13X=525810,59 Y-1390685,30
 
    12X=525845,91 Y=1390618,27
 
    11X=525751,30 Y=1390219,38
 
    10X=525585.12 Y=1390267.74
 
    н38
 
    Х=525091.06 Y-
 
    1389352,74
 
    9Х=
 
    =524660,31 Y=l 388643,09
 
    н39
 
    Х=525400,00
 
    Y==
 
    1388224.00
 
    н40
 
    Х=525738,00
 
    Y=
 
    1388017,00
 
    н41
 
    Х=525764,00
 
    Y=
 
    1388007,00
 
    н42
 
    Х=525760,00
 
    Y=
 
    1387996,00
 
    н43
 
    Х=525898,00
 
    Y=
 
    1387944,00
 
    н44
 
    Х=526068.00
 
    Y==
 
    1387890,00
 
    н45
 
    Х==526207,00
 
    Y==
 
    1387840,00
 
    н46
 
    Х==526245.00
 
    Y=
 
    1387820,00
 
    н47
 
    Х=526299.00
 
    Y=
 
    1387821,00
 
    н48
 
    Х==526334.00
 
    Y=
 
    1387797,00
 
    н49
 
    Х=526694,00
 
    Y=
 
    1387689,00
 
    н50
 
    Х=527068,00
 
    Y==
 
    1387575,00
 
    н51
 
    Х=527110.00
 
    Y=
 
    1387570,00
 
    н52
 
    Х=527179.00
 
    Y=
 
    1387527,00
 
    н53
 
    Х=527246,00
 
    Y=
 
    1387535,00
 
    н54
 
    Х=527274,00
 
    Y=
 
    1387507,00
 
    8Х=527499,00 Y==1387422,00
 
    н55
 
    Х=527552,00 Y=
 
    1387414,00
 
    н56
 
    Х=527542.00 Y=
 
    1387448,00
 
    7Х
 
    =527479,00 Y=l387521,00
 
    н57
 
    Х=527700.00 Y=
 
    1387456,00
 
    6          X=528121,00 Y==1387309,00
 
    5X=528207,00 Y= 1387460,00
 
    h58      X==528340,00 Y=l387460,00
 
    h59      X==528412,00 Y==1387409,00
 
    4          X==528549,00 Y==138751 1.00
 
    3 X==528653,00 Y==1387305,00
 
    н60      X=528768,00 Y=l387258,00
 
    h61      X=529022,00 Y=1387258,00
 
    h62      X=529031,00 Y= 1387191,00
 
    2          X=529052,00 Y==1387176,00
 
    221X==528683,86 Y==1387412,33
 
    220X==528683.75 Y=1387412,87
 
    234X=528683.42            Y==l387413,31
233         X=528682.95            Y==1387413,59
232         X==528682,40          Y==1387413,64
231         X=528681,88                        Y==1387413,47


 
    230         X==528681,47          Y==1387413,l
229         X=528681,25            Y==1387412,60
228         X==528681.25          Y==l387412,06
227         X==528681,47          Y=1387411,55
226         X=528681,88            Y==1387411,19
225         X==528682,40          Y==1387411,02
224         X=528682,95            Y=1387411,07
223         X==528683,42 Y==1387411,35
 
    222X==528683,75 Y==l 387411.79
 
    221X=528683,86           Y==1387412,33
238         X==528634,47         Y=l387521.09
237         X=528634,46           Y==l387526,57
236         X=528628,98 Y==l387526,56
 
    235X=528628,99 Y=1387521,08
 
    238
 
    X=
 
    =528634,47 Y=
 
    1387521,09
 
    239
 
    X=
 
    =5285
 
    12,42 Y=
 
    1387519,76
 
    242
 
    X=
 
    =5285
 
    15.73 Y=
 
    1387524.12
 
    241
 
    X=
 
    =5285
 
    11,37 Y=
 
    1387527,43
 
    240
 
    x=
 
    =528508,06 Y=
 
    1387523,07
 
    239
 
    x=
 
    =5285
 
    12,42 Y=
 
    1387519,76
 
 
 
    - обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области внести изменения в сведения по земельному участку с кадастровым номером 30:10:100402:114 в государственный кадастр недвижимости в соответствии с уточненными координатами.
 
    В судебном разбирательстве по делу истец после перерыва представил          новое заявление об уточнении исковых требований (датой 14.10.2014), согласно которому включил в исковые требования дополнительно еще один земельный участок, указав его кадастровый номер 30:10:000000:60, и просит также исправить кадастровую ошибку в отношении этого земельного участка.
 
    Судом было отклонено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части включения в предмет иска нового земельного участка, поскольку в данном случае истец фактически не уточнил свои требования, а заявил дополнительно новые по иному земельному участку, в отношении которого в поданном иске никаких требований не указывал. Суд расценил данное заявление истца, как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, постановкой перед судом нового требования тогда, когда процессуальные сроки рассмотрения дела уже истекли, а кроме того, в отношении иного земельного участка вправе заинтересованные лица предъявить иск в  самостоятельном порядке, что не лишает права на судебную защиту своих интересов.
 
    После вопросов суда к истцу в отношении заявленных им требований по иску, представитель истца пояснил, что оставляет ранее поданное ходатайство (датой 23.06.2014) и просит рассматривать именно требования согласно данному ходатайству.
 
    Судом ходатайство истца удовлетворено и суд рассматривает исковые требования в соответствии с указанным ходатайством (л.д.114-117 т.1).
 
    Истец свои исковые требования поддерживает согласно иску и заявлению об уточнении от 23.06.2014, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика (ТУ Росимущества в Астраханской области) возражает против удовлетворения исковых требований согласно доводов отзыва на иск, считает, что иск заявлен ненадлежащим лицом, поскольку собственником спорного участка является Российская Федерация, также считает, что отсутствует как таковая кадастровая ошибка, а также ссылается на ст.196 Гражданского Кодекса РФ и говорит о пропуске срока исковой давности.
 
 
    Представитель другого ответчика  (ФГБУ «ФКП Росреестра») полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, и согласно отзыву на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ГНУ Богдинская НИАГЛОС ВНИАЛМИ Россельхозакадемии,  КФХ «Гремучее», КФХ «Витязь» - считают исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Третьи лица - ОАО «Нижневолжское аэрогеодезическое предприятие» и Федеральное агентство научных организаций – согласно представленных доводов письменных отзывов и объяснений считают иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 09 октября по 15 октября 2014 года.
 
 
    Выслушав  представителей истца, ответчика и Третьих лиц, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов дела следует, что спорным земельным участком, в отношении которого в иске истец требует устранить кадастровую ошибку, является земельный участок с кадастровым номером 30:10:100402:114.
 
    Данный участок имеет площадь 14340000,00 кв.м, расположен по адресу Астраханская область, Харабалинский район, участок Церковный, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и является собственностью Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 30АА 169385 от 19 июля 2007 года.
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2005 году и имеется кадастровый паспорт земельного участка.
 
    В материалы арбитражного дела представлено кадастровое дело по этому земельному участку от 2005 года.
 
    Кроме того, перед постановкой земельного участка на кадастровый учет было составлено также в 2005 году  землеустроительное дело по установлению границ земельного участка в границах кадастрового  квартала 30:10:10 0402.
 
    Истец, указывая в иске о наличии кадастровой ошибки приводит в иске доводы о том, что данная ошибка была допущена при межевании и ссылается на Заключение экспертной комиссии от 24.03.2010 г. № 63.
 
    При рассмотрении настоящего иска судом выяснено, что спорный земельный участок используется Государственным научным учреждением Богдинская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
    В соответствии со consultantplus://offline/main?base=LAW;n=33773;fld=134;dst=100585 статьей 69 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
 
    При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ. Отсутствие при проведении землеустроительных работ надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для проведения землеустройства. Заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы, в установленном порядке.
 
    Согласно consultantplus://offline/main?base=LAW;n=25499;fld=134;dst=100012 абзацу третьему статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшем на момент осуществления кадастрового учета спорного участка) государственный кадастровый учет земельных участков - это описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
 
    В соответствии с consultantplus://offline/main?base=LAW;n=25499;fld=134;dst=100098 пунктом 3 статьи 14 вышеназванного закона моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.
 
    Согласно требованиям пункта 2 статьи 19 Закона N 28-ФЗ для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.
 
    Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".
 
    Согласно пункту 8 статьи 19 Закона № 28-ФЗ в результате проведения кадастрового учета земельных участков заявителям выдаются удостоверенные в установленном порядке кадастровые карты (планы) земельных участков.
 
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости), вступившего в силу с 01.03.2008 г., к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.
 
    Согласно статье 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
 
    1)    техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
 
    2)    воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 
 
    В землеустроительном деле 2005 года были установлены и определены границы спорного земельного участка, указаны соответствующие точки координат, имеется  акт согласования границ.
 
    Сведения об этом земельном участке занесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Работы по землеустройству были выполнены по заказу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области на основании Государственного контракта № 1 от 31 мая 2005 года исполнителем – ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие».
 
    Как уже указывал суд ранее, спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации.
 
    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения другим лицам.
 
    Описание местоположения границ земельного участка, как уже указано выше, относится к уникальным характеристикам земельного участка.
 
    Заявив настоящий иск и сформулировав требования об установлении местоположения границ спорного участка, истец фактически просит изменить сведения об уникальных характеристиках этого участка.
 
    При оценке всех имеющихся в деле доказательств и доводов участвующих в настоящем деле лиц, суд считает, что истец не вправе заявлять требования в отношении имущества, в данном случае спорного земельного участка, который в собственности Харабалинского района не находится.
 
    Статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты нарушенных гражданских прав.
 
    Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применить лишь этот способ.
 
    Так, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а также приводит фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска). Таким образом, избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.
 
    Однако, обратившись с настоящим иском – Администрация Муниципального образования «Харабалинский район», как истец, не обосновал и не представил доказательств нарушения каких-либо его прав  применительно к местоположениям границ спорного земельного участка с кадастровым номером 30:10:100402:114.
 
    Собственник обладает всей полнотой власти в отношении принадлежащего ему земельного участка, тогда как вещные и обязательственные права иных лиц носят производный    характер    (статья     264     Гражданского     кодекса    Российской    Федерации).
 
    Одновременно в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, требования указанного характера рассматриваются в порядке соответствующего искового производства.
 
    Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и данное обстоятельство является основанием для отказа в исковых требованиях истцу в полном объеме.
 
 
    Ответчиком (ТУ Росимущества в Астраханской области) также в отзыве на иск было заявлено о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, что об установлении существующих границ земельного участка истец узнал в момент их согласования, то есть в 2005 году.
 
    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Акт согласования границ земельного участка, имеющийся в землеустроительном деле от 2005 года, также был подписан истцом, имеется подпись должностного лица и печать Администрации МО «Харабалинский район».
 
    Заключение экспертной комиссии, на которое ссылается истец в настоящем иске, датировано 24 марта 2010 года.
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд в апреле 2014 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истек.
 
    С учетом всех вышеизложенных судом обстоятельств,  суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исками в арбитражные суды.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Харабалинский район» – отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова