Определение от 02 сентября 2009 года №А06-3627/2009

Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3627/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-3627/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3627/2009- 16885/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя кредитора – Рустамова Н.Р. – представитель по доверенности от 01.01.2009г.
 
    представителя должника – не явился,
 
    требования Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания»,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ВЭС-Строй» (414040 г.Астрахань, ул.Академика Королева, д.8, ИНН 3016051662, ОРГН1073016000034)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ВЭС-Строй"
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    При отсутствии возражений кредитора дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит суд рассмотреть заявление ООО  «Электротехническая компания», о признании ООО ПКФ «ВЭС-Строй» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку в отношении должника уже введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Выслушав представителя кредитора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВЭС-Строй»  введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Савенков Дмитрий Васильевич.
 
    Согласно разъяснениям пункта 30  Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротств)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. В случае, если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Таким образом, заявление кредитора подлежит рассмотрению в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ВЭС-Строй».
 
    Из материалов дела следует, что 22.08.2008г. между ООО ПКФ «ВЭС-Строй» (Должник) и ООО «Электротехническая компания» (Кредитор) был заключен договор поставки №8364, согласно которому Кредитор принял на себя обязательство поставить продукцию, а Должник должен был оплачивать полученную продукцию в течение 15 календарных дней с момента получения.
 
    Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается представленными документами. Денежные средства за полученный товар Должником не уплачены.
 
    Согласно п.5.1 Договора №8364 от 22.08.2008г. предусмотрена обязанность Должника в случае просрочки уплаты денежных средств Кредитору, заплатить пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-7544/2008 от 02 апреля 2009г. заявленные требования ООО «Электротехническая компания» о взыскании с ООО «ПКФ «ВЭС-Строй» долга в сумме 2 218 120 рублей 14 копеек и пеней в сумме 375 953 рубля по договору поставки №8364 от 22.08.2008г. были  удовлетворены, а также взысканы судебные расходы в сумме 24 470 рублей. Решение вступило в законную силу. 25 мая 2009г.  было  возбуждено исполнительное производство.
 
    При таких обстоятельствах заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов в размере  2 618 543,14 руб., из которых: 2 218 120,14 руб. – сумма основного долга, 375 953,00 руб. – пени,  24 470,00 – судебные расходы,  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            1. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» в  третью очередь реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ВЭС-Строй» в размере 2 618 543,14 руб., из которых: 2 218 120,14 руб. – сумма основного долга, 375 953,00 руб. – пени,  24 470,00 – судебные расходы.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вынесения.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать