Определение от 14 августа 2009 года №А06-3620/2009

    6
 
А06-3620/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3620/2009 
 
    14 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 августа 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Подосинников Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Савиной И.И., специалист-эксперт, доверенность от 06.04.2009г. №09-10-10/03980,
 
    представителя должника – Султанов А.Г. – паспорт серии 1206 3115 394.
 
    заявление Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району                      г. Астрахани
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Султанова Агамагомеда Гаджиагаевича (414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 1А,кв.21,  ИНН 301705877707, ОГРН 307301735400010)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району                            г. Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Султанова Агамагомеда Гаджиагаевича. Заявление принято арбитражным судом к производству 16.07.2009.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал, в обоснование заявленных требований ссылается на образовавшуюся задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 175 242,30 руб., в том числе основной долг  – 166 273,46 рублей,              пени – 8 968,84 рублей, не исполняемую должником свыше 3-х месяцев. Пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Просит ввести процедуру наблюдения.
 
    Должник в судебном заседании признал задолженность, пояснил, что задолженность образовалась  в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ИП Султанов А.Г. имеет задолженность по обязательным платежам, которая не исполняется им более 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть уплачена, и которая состоит из следующих обязательств:
 
    Задолженность    по    налогу,    взимаемому    с    налогоплательщиков,    выбравших    в    качестве налогообложения доходы составляет 175 242,30 руб., в том числе основной долг - 166 273,46 руб., пени - 8 968,84 руб.. штрафы - 0.00 руб. Задолженность по налогу образовалась по сроку 27.10.2008 в сумме                                                     117 387,00 рублей (требование об уплате налога №50017 от 25.11.2008), по сроку 30.04.2009 в сумме 51 349,00 (требование об уплате налога №19063  от 12.05.2009).
 
    Задолженность по пени образовалась по сроку 01.11.2008 в сумме                          121,76 рублей (требование об уплате налога №50017 от 25.11.2008), по сроку 01.05.2009 в сумме 8 968,84 рублей (требование об   уплате   налога   №19063   от   12.05.2009).   Задолженность   по   пени   образовалась   из-за систематической несвоевременной уплаты сумм начисленного налога.
 
    Основания взимания налогов (сборов) Налоговый кодекс Российской Федерации                (I, IIчасть) от 31.07.98г. №146-ФЗ и законодательные акты РФ и субъектов РФ о налогах и сборах, статья  346.32 Налогового кодекса Российской Федерации                               (часть 2 Глава 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности).
 
    ПБОЮЛ Султанов А.Г. имеет задолженность по обязательным платежам, обязанность по уплате которых не исполнена должником в течение срока, указанного в требовании, а именно до 15.12.2008,01.06.2009.
 
    В целях взыскания задолженности ПБОЮЛ Султанов А.Г. по обязательным платежам Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Астрахани в адрес налогоплательщика направлялись требования о добровольной уплате налога №50017 от 25.11.2008года. В связи с отсутствием уплаты вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банках №4569 от 19.12.2008 года. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в кредитных организациях налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации  принято решение №857 от                      26.12.2008 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 117 508,76 руб., в том числе основной долг -                                    117 387.00 руб., пени - 121,76 руб., штрафы - 0,00 руб. Соответствующее постановление направлено 26.12.2008 года в Межрайонный отдел №1 УФССП по Астраханской области. Однако до настоящего момента постановление налогового органа не исполнено, задолженность должником не погашена.
 
    Общая сумма задолженности ПБОЮЛ  Султанова А.Г. составляет –                           175 242,30 руб., в том числе основной долг – 166 273,46 рублей,  пени –                         8 968,84 рублей.
 
    Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов за должником ПБОЮЛ Султановым А.Г. числится следующее имущество: мотоцикл Урал, Газ 3110, Газ 3102 (письмо МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области №66/382 от 31.01.2009 года).
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ИП Султанова А.Г. по обязательным платежам по основному долгу в размере  166 273,46 руб., что превышает предусмотренный законодателем порог в 10.000руб.
 
    Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, требования заявителя к должнику арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ИП  Султанова А.Г. наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Старжевского Станислава Владимировича, представленная Некоммерческим партнерством «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих  «ЛИГА».
 
    В соответствии со статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 33, 45, 48, 49, 202, 207 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    2. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Султанова  Агамагомеда Гаджиагаевича (414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 1А,кв.21,                   ИНН 301705877707, ОГРН 307301735400010) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Султанова А.Г. кандидатуру Старжевского Станислава Владимировича.
 
    4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    5. Включить в третью очередь реестра требования кредиторов Индивидуального предпринимателя Султанова А.Г. требования уполномоченного органа по основному долгу в размере 166 273,46 руб., по пени в размере                       8 968,84 руб.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда, тел. № 484-311, 484-304.
 
    9. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Султанова Агамагомеда Гаджиагаевича (414000 г.Астрахань,                                  ул.Джона Рида, 1А, кв.21,  ИНН 301705877707, ОГРН 307301735400010), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    10. Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    11. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников