Определение от 28 сентября 2009 года №А06-3616/2009

    3
 
А06-3616/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в возобновлении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-3616/2009 
 
    28 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области:  Соколова А.М.
 
    ознакомившись с заявлением  Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Феникс" " о возобновлении производства по настоящему делу
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие "Феникс"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью"Раскаты"
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде штрафа в сумме 138 105 руб.
 
 
    установил:
 
 
             28.09.2009 г. в  адрес Арбитражного суда Астраханской области поступило заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» о возобновлении производства по   делу  №  А06-777/2009.
 
             Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.08.2009 г. было приостановлено производство по делу № А06-3616/2009 до рассмотрения дела  № А06-777/2009 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс»
 
               01.09.2009 г. по делу №А06-777/2009 Арбитражным судом  Астраханской области принято решение, в котором частично  удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс».
 
    Вышеуказанное решение  не вступило в законную силу.
 
    Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность его разрешения до принятия решения по другому делу Конституционным Судом Российской Федерации, уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Обязанность приостановить производство по делу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, т.е. с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
 
    В соответствии с процессуальным законодательством арбитражный суд по своей инициативе вправе приостановить производство по делу, а затем также по собственной инициативе его возобновить.
 
    В связи с этим в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерацииточно определены сроки, до наступления которых арбитражный суд вправе приостановить производство, и их соблюдение имеет существенное значение.
 
    Установленные в ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки приостановления производства как по обязательным, так и факультативным основаниям зависят от продолжительности события, препятствующего рассмотрению дела.
 
    В случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, либо до рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела, арбитражный суд приостанавливает производство до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Порядок и сроки вступления в законную силу судебных актов устанавливаются законодательством. В соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   решение арбитражного суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Если выяснилось, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, устранены, арбитражный суд возобновляет производство по делу. С заявлением о возобновлении производства по делу вправе также обратиться любое лицо, участвующее в деле.
 
 
               Однако  решение по делу  № А06-777/2009 не вступило в законную силу.
 
    В связи с вышеизложенным,  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» о возобновлении производства по настоящему делу  не подлежит удовлетворению.
 
 
         На основании изложенного и, руководствуясь статей 145, 146,147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
              В заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» о возобновлении производства по  делу  № А06- 3616/2009 отказать.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                                   А. М. Соколова