Определение от 15 сентября 2009 года №А06-3611/2009

Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3611/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-3611/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Определение
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3611/2009
 
    15 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 15 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи Спиридонова С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (адрес: г.Астрахань, пл. Джона Рида, 3; почтовый адрес: г. Астрахань, ул. Советской милиции, 38)
 
    к  Информационно - техническому центру филиала Волжского Государственного бассейнового управления водных путей и судоходства (адрес: г.Волгоград, ул. Рабочее – Крестьянская, 22)
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения  №25-400-01497/00277 от 01.01.2008 года в сумме 285 539 руб.55 коп., пени в размере 5 962 руб. 84 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каширская Н.В. – представитель по доверенности от 10.10.2007 года №182.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 30.07.2009 года №41401403822911)
 
 
    Истец - Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился  в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику - Информационно - техническому центру филиала Волжского Государственного бассейнового управления водных путей и судоходства о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения  №25-400-01497/00277 от 01.01.2008 года в сумме 285 539 руб.55 коп., пени в размере 5 962 руб. 84 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7330 руб. 05 коп., по платежному поручению №3573 от 16.06.2009 года.
 
    В связи с тем, что, ответчиком сумма основного долга была погашена 25.06.2009 года – после подачи иска в суд (18.06.2009 года), то в соответствии с пунктом 3 статьи  333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина  при добровольном  удовлетворении  ответчиком исковых требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь  статьей 104, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-3611/2009по иску  Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Информационно - техническому центру филиала Волжского Государственного бассейнового управления водных путей и судоходства о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения  №25-400-01497/00277 от 01.01.2008 года в сумме 285 539 руб.55 коп., пени в размере 5 962 руб. 84 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Информационно - технического центра филиала Волжского Государственного бассейнового управления водных путей и судоходства в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" государственную пошлину  в размере 7330 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению №3573 от 16.06.2009 года.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Спиридонов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать