Определение от 01 сентября 2009 года №А06-3609/2009

    2
 
А06-3609/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении встречного искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3609/2009 
 
    01 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    Рассмотрев встречное  исковое заявление  Индивидуального предприниматель Шлянцев Павел Александрович к МУП г. Астрахани "Астраводоканал" к  о взыскании задолженности в сумме 47680,38 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно (указать какие именно доказательства).
 
    Кроме того, истцом в нарушение ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдена форма искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления встречного искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Встречное исковое заявление Индивидуального предприниматель Шлянцева  Павла  Александровича  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 16 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Стороне разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова