Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А06-3606/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3606/2009
28 августа 2009 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2009 г.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи Павловой В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества « Астраханский станкостроительный завод»
адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Латышева, 16»а»
к Обществу с ограниченной ответственностью « Селена»
адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Бульвар Победы д.6
взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии от 01 декабря 2008г. в виде основного долга 65 221,32 рублей .
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Айдабекова И.Н. – представитель ( доверенность № 01-67 от 24.01.2008г.
от ответчика: не явились, извещены
Открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод » обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Селена» взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии от 01 декабря 2008г. в виде основного долга 65 221,32 рублей за период с 25 декабря 2008г. по 01 апреля 2009г.
В судебном заседании представитель истца увеличил сумму исковых требований до 91 975, 55 рублей за период с 01 апреля по 01 июля 2009г., поскольку продолжает оказывать ответчику услуги по передаче электроэнергии. И кроме того, жильцы получающие электроэнергию, оплачивают ее ответчику. Таким образом ответчик неосновательно сберегает денежные средства, которые подлежали передаче ответчику.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.
Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, иск не оспорил.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке пункта 4 части1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором об оказании услуг по передаче электроэнергииот 01 декабря 2008 года ,заключенным между истцом( собственником сетей) и ответчиком, истец обязан передавать по своим сетям ответчику согласованное количество электрической энергии , а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию
и услуги.
Объектом ответчика является жилой дом по ул. Латышева,18
Согласно пункту 3.2 договора абонент производит окончательный расчет по фактическому потреблению в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец определяет начало периода взыскания с 25 декабря 2008г., поскольку тогда был установлен счетчик, о чем свидетельствует акт от 25.12.2008г.
Истец за период с января по 01 апреля 2009 г. оформил акты выполненных работ, где указано, что ответчику отпущена электрическая энергия на общую сумму 65 221 руб. 32 коп., в том числе за январь и февраль на сумму 43 447 руб. 88 коп., за март на сумму 21 773 руб. 44 коп.
Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за поставку в период с 25 декабря 2008г. по 01 апреля 2009г. энергии по договору об оказании услуг по передаче электроэнергииот 01 декабря 2008 года не произвел.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика 65 221 рубля 32 копеек за период с 25.12.2008г. по 01.04.09г. является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.
Не смотря на истечение срока договора 01 апреля 2009г. истец продолжал поставлять на объект ответчика электроэнергию, а последний принимал ее и получал счета- фактуры.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в судебное заседание актами выполненных работ , актами снятия показаний счетчика, подписанных ответчиком.
Таким образом, стороны продолжили свои правоотношения .
Кроме того, из представленных истцом суду квитанций жильцов дома по ул. Латышева, 18, следует, что ответчик получает с жильцов оплату за электроэнергию.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Выслушав уточненные требования истца, суд полагает применить в данном случае статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Из представленных истцом актов, следует. что ответчику было поставлено электроэнергии в мае 2009г. на сумму 18 372 руб. 22 коп., в июне – на сумму 8 382 руб. 01 коп.
Ответчиком данные суммы не оспорены.
Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 26 754 рублей 23 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 456 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку размер государственной пошлины исходя из разрешенных исковых требований составил 3 259 рублей 27 копеек, с ответчик подлежит довзыскать в доход государства 802 рубля 67 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Селена» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский станкостроительный завод» 91 975 рублей 55копеек – сумма основного долга , 2 456 рублей 60 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Селена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 802 рубля 67 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
