Решение от 17 июля 2009 года №А06-3597/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3597/2009
 
    16 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Косабуцкой Ю.В..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области
 
    к  Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области
 
    о взыскании 52.432,88 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: представителя по доверенности  Исмагуловой М.А.
 
    от ответчика: представителей Ткачевой Э.Н., Тюменцевой З.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области обратилась  в арбитражный суд Астраханской  области  с иском  к  Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании  недоимки   по  требованиям № 74644 , №141, № 42 в сумме  525.896,18 рублей.
 
    В процессе  рассмотрения  дела, истец  заявленные  требования  уточнил и  просит  взыскать  сумму  недоимки   в размере   52.432,88 рублей из которых: 7.090 рублей  недоимка  по  налогу  на добавленную  стоимость, пени по  НДС в  размере 713,17 рублей,  10.517 рублей текущие платежи по  ЕСН, зачисляемому в   Федеральный  бюджет за  6 месяцев 2006 года, за 9 месяцев 2008 года в размере 6.682 рублей,  пени  по ЕСН  в размере   27.430,71 рублей.
 
    Ответчик  заявленные  требования признал  в   части   уплата  пени  по  НДС в   размере  713,17 рублей, пени  по  ЕСН в   размере 4.184 рублей, установленные решением  налогового органа  № 39 от 24.02. 2009 года. В  остальной  части  заявленные  требования отклонил.
 
    Заслушав  объяснения  лиц, участвующих  в  деле и   исследовав представленные  доказательства, суд  считает   заявленные  требования  налогового органа подлежащими  удовлетворению  в   части.
 
    В соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как  следует  из  материалов  дела, ответчиком 18.10.2008 года,   была   представлена в  налоговые  органы  декларация по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  3 квартал  2008 года  с суммой налога  подлежащей уплате в  бюджет  в  размере  66.268 рублей.
 
    В связи   с  не полной уплатой  налога  в срок, установленный статьей 174 Налогового кодекса РФ, в  адрес  налогоплательщика  было   направлено  требование  об  уплате  налогов, пени   № 74644 от 28.11.2008 года  на  сумму  недоимки по  НДС в размере 39.178 рублей  и начисленных пеней в размере 339,85 рублей, и  требование № 141 от 29.01.2009 года на сумму 22 090 рублей и пеней в размере 373,32 рублей.  
 
    В период  рассмотрения  дела в суде  ответчик сумму  задолженности  по  налогу уплатил,  в связи с чем, 09.07.2009года истец уменьшил  заявленные требования в этой части до 7.090 рублей.
 
    Суд  считает  требования  налогового  органа в   части  взыскания  недоимки по  НДС в  размере 7.090 рублей необоснованными, так как  согласно  представленных  платежных  поручений № 70251 от 22.06.2009 года, № 70252 от 22.06.2009 года,  № 74980 от 26.06.2009 года сумма  недоимки по  НДС в  размере 61.268 рублей уплачена  в полном  объеме, в платежных требованиях указан номер  требования по которому   произведен платеж. (л.д. 69,70, 85)
 
    Требования   в   части  взыскания  с  ответчика  пеней, исчисленных  в  соответствии  с   нормами   статьи  75 Налогового  кодекса РФ, являются  обоснованными и  подлежат  удовлетворению в  размере  713,17 рублей.
 
    Также   являются  обоснованными   и  подлежащими  удовлетворению, требования  в части  взыскания   с  ответчика   задолженности  по  ЕСН в  размере 6.682 рублей по  сроку уплаты 15.10.2008 года и  начисленные на сумму недоимки пени  в  размере 120,28 рублей.
 
    Представленные   ответчиком  платежные  поручения  об  уплате  ЕСН не подтверждают факт  исполнения требования № 74644 от 28.11.2008 года, так как не имеют ссылки на указанное требование и отчетный период по сроку исполнения  15.10.2008 года.
 
    Согласно  представленного налоговым  органом  состояния расчетов на 25.05.2009 года  по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, недоимка по налогу составляет 576.957,92 рублей.  (л.д.56)
 
    Следовательно,  при  не указании в платежном  документе  номера  требования, по  которому произведены платежи, поступившие денежные средства   направляются  на погашение   ранее возникшей  недоимки.
 
    В ходе  рассмотрения  данного  дела  было установлено, что  налогоплательщиком  сдавалось  три уточненных расчета   по единому социальному налогу  в части исчисления авансового платежа за  2 квартал 2008 года.
 
    По результатам  камеральных проверок данных расчетов налоговым органом приняты следующие решения: № 1533 от 16.12.2008 года (л.д.99),  № 39 от 24.02.2009 года (л.д. 75), 385 от 14.07.2009 года.
 
    Во всех трех  решениях  установлены факты просрочки исполнения обязанности  по уплате единого социального налога, зачисляемого  в Федеральный бюджет, и определена сумма пеней,   подлежащая уплате налогоплательщиком   в  бюджет  согласно  статье  75 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Так  согласно  последнего  уточненного  налогоплательщиком  расчета   ЕСН за  2 квартал  2008 года,  размер  пеней, подлежащий уплате  налогоплательщиком  за  просрочку исполнения  обязанности по  уплате  единого  социального  налога, зачисляемого  в Федеральный  бюджет,   составил 22.506 рублей.
 
    Факт  нарушения пункта 3 статьи  243 Налогового  кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком  не  оспаривается,  превышение  заявленного налогового  вычета  над  суммой  фактически уплаченного страхового взноса признается.
 
    Согласно пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ, в случае если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащей уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    Следовательно,  налоговым  органом  правомерно  произведено  начисление  пеней  за просрочку исполнения обязанностей по  уплате  налога.
 
    На сумму задолженности по пене, подлежащей уплате на 16.12.2008 год за несвоевременную уплату Единого  социального  налога, зачисляемого в Федеральный  бюджет, налоговым  органом выставлялось  требование № 42 от 28.01.2009 года, которое   налогоплательщиком   на  момент  рассмотрения спора  не исполнено.
 
    Следовательно,  требования  налогового  органа в  этой части  являются  обоснованными и подлежат  удовлетворению.
 
    Требования в   части  взыскания   текущих  платежей по Единому  социальному  налогу, зачисляемому   в Федеральный  бюджет  за  6 месяцев  2006 года, и  начисленные  на  эту сумму пени удовлетворению  не подлежат.
 
    Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Налоговым  органом  требование  на   уплату  недоимки за  6 месяцев  2006 года  было  выставлено   только 28.11.2008 года № 74644.
 
    В нарушение  требований статьи  70 Налогового  кодекса РФ и статьи  65 Арбитражного  процессуального  кодекса РФ  налоговый  орган  не представил доказательств подтверждающих  факт   выявления  недоимки  по  авансовому платежу за  2006 год в 2008 году.
 
    Выставление  требования   с  нарушением  установленного  законом срока   не  изменяет   исчисление  сроков, установленных статьей 46 Налогового  кодекса РФ,  для взыскания  недоимки в судебном порядке.
 
    На  основании  изложенного, с  ответчика подлежат  взысканию: задолженность  по  пени  по  налогу  на  добавленную  стоимость  по  требованию № 141 в  размере  373,32 рублей, по  требованию № 74644 в  размере 260,33 рублей и  79,52 рублей;  задолженность  по  пени  по Единому  социальному  налогу,  зачисляемому   в  Федеральный  бюджет на 16.12.2008 года  размере  22.506 рублей по   требованию № 42,  недоимка по  ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет по состоянию на 15.10.2008 года в размере 6.682 рублей и пени в  размере 120,28 рублей по  требованию № 74644.
 
    В остальной части заявленные  требования  удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, адрес г. Астрахань ул. Советской Гвардии, 50 ИНН 3018015589 в  доход  бюджета недоимку:  по ЕСН, зачисляемому в  Федеральный  бюджет по  состоянию на  15.10.2008 года в  размере  6.682 рублей и пени в размере 120,28 рублей;  по  ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет на  16.12.2008 года в  размере  22.506 рублей; пени  по  НДС в  размере  713,17 рублей, всего 30.021,45 рублей.
 
    В остальной части  иска  отказать.
 
    Взыскать  с  Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, адрес г. Астрахань ул. Советской Гвардии, 50 ИНН 3018015589 в  доход Федерального  бюджета государственную  пошлину в  размере  1200,86 рублей.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина