Решение от 03 сентября 2009 года №А06-3594/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3594/2009
 
    03 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Ижевская буровая компания",
 
    Г. Ижевск, ул. К. Маркса, 432-142.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Нефтегазовое оборудование",
 
    г. Астрахань, ул. Моздокская, 62
 
    о  взыскании суммы задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 215 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 648 руб. 82 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен,  возврат определения в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Ижевская буровая компания" обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Нефтегазовое оборудование"  о о  взыскании суммы задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 215 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 648 руб. 82 коп.
 
 
    По общему правилу, установленному частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221  почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Согласно сведениям, указанным  в уведомлении от 14.08.2009 года,   определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное истцу по последнему известному суду адресу, было доставлено.
 
    Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу, указанному  в Едином государственном реестре юридических лиц, не было получено в связи с отсутствием  адресата.
 
    Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами,  соблюден; истец и  ответчик считаются надлежащим образом извещенными  о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению  частично по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов настоящего дела,  решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008 года по делу № А071-10326/2007-Г26 в отношении Общества с ограниченной ответственности  «Ижевская буровая компания» открыто конкурсное производство (л.д. 4-8).
 
    При проведении инвентаризации имущества и  анализе документов Общества с ограниченной ответственности «Ижевская буровая компания» было выявлено, что у Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая  компания», в связи с чем  образовалась  задолженности в размере 215 000 руб.
 
    В феврале 2007 года  в связи с перечислением   на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Нефтегазовое оборудование" денежных средств у ответчика образовалась задолженность  в размере 215 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 346 от 02.02.2007 г. (л.д. 13).
 
    Истец заявляет, что Общество  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой   "Нефтегазовое оборудование"  не оказаны какие-либо услуги,  не осуществлена поставка продукции в адрес истца, в связи с чем за ним числится  задолженность в размере 215 000 руб., данное обстоятельство послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Обществом  с ограниченной ответственности  «Ижевская буровая компания» в  адрес направлена претензия 3 181 от 29.11.2008 г.  (л.д. 12) с указанием суммы задолженности и требованиями произвести погашение долга.
 
    До настоящего времени ответчиком данная задолженность не погашена.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно пункту  2 статьи  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения,  и размер взыскиваемой суммы.
 
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    1.Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя
 
    2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.
 
    3.   Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Истец представил доказательство   перечисления денежных средств    на общую сумму  215 000 рублей.
 
    Ответчик долг не оспорил, доказательств возврата денежных средств,  оказания услуг или  поставки  товара не представил.
 
    В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 215 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того,   истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  50 648 руб. 82 коп.  за период с 03 февраля  2007 г. по 27 мая  200 9 г., исходя из ставки рефинансирования  12 %  годовых.
 
    Согласно пункту  2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с указанием  Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2009 г. N 2230-У, начиная с 14 мая 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12 процентов годовых.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    При проверке расчета суд установил правильность расчета в части определения  размера  банковского процента, действовавшего на момент предъявления иска – 12%, начисления процентов на сумму задолженности  без учета НДС.
 
    Как усматривается  из материалов дела, истец исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с  03 февраля 2007 года.
 
    Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В материалах дела имеется  платежное поручение № 346 от 02.02.2007 года с отметкой о списании денежных средств 05.02.2007 года.    
 
    В соответствии со статьей 80 Федерального закона  « О Центральном Банке  Российской Федерации (Банке России) общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.
 
    При таких условиях  ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления (Информационное письма  Президиума ВАС Российской Федерации от 11 января 2000 г. N 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»). 
 
    Таким образом,  период взыскания процентов должен составлять с 09.02.2007 г. по 27.05.2009 г. (828 дней)
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 50 288 руб. 13 коп. ( долг без НДС-  182 203, 39* 12% : 360 *828 дней просрочки).
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Нефтегазовое оборудование" (г. Астрахань, ул. Моздокская, 62) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ижевская буровая компания" (г. Ижевск, ул. К. Маркса, 432-142) сумму неосновательного обогащения в размере 215 000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами  составляет 50 288 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Нефтегазовое оборудование" (г. Астрахань, ул. Моздокская, 62) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 805 рублей 76 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова