Решение от 28 сентября 2009 года №А06-3578/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3578/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Югземстрой",
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Керченская, 19; адрес для корреспонденции: г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 14, оф. 21
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Аза+"
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 43, ИНН: 3015063810
 
    о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 9 на оказание услуг техники от 01 июля 2008 года в виде основного долга в размере 238 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 754 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Пугачева К.С.- представитель по доверенности, паспорт.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
 
 
    Общество с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Югземстрой" (далее по тексту: истец, ООО ПКФ «Югземстрой») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Аза+" (далее по тексту: ответчик, ООО ПКФ «АЗА+») о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 9 на оказание услуг техники от 01 июля 2008 года в виде основного долга в размере 238 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 754 рублей.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит считать иск заявленным: о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 9 на оказание услуг техники от 01 июля 2008 года в виде основного долга в размере 238 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 722 руб. 61 коп.
 
    Увеличение суммы иска принято судом.
 
    Иск считается заявленным: о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 9 на оказание услуг техники от 01 июля 2008 года в виде основного долга в размере 238 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 722 руб. 61 коп., всего: 262 122 руб. 61 коп.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, указал «истек срок хранения», в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01 июля 2008г. между Обществом с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческой фирмой "Югземстрой" (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой "Аза+" (Заказчик по договору) был заключен договор  № 9 на оказание услуг техники (л.д. 6-7).
 
    По условиям настоящего договора исполнитель принял на себя обязательство предоставить «Заказчику» (Ответчику) услуги по погрузке песка погрузчиком HITACHI-LX-200 в автосамосвалы Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязанность оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора предусмотрена почасовая оплата услуг, указанных в пункте 1.1., стоимость одного часа работы погрузчика составляет 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Согласно акта № 49 от 31.10.2008 г. Исполнитель (Истец) оказал, а Заказчик (Ответчик) принял услуги техники на сумму 238 400 (двести тридцать восемь тысяч четыреста) рублей ( л.д. 8).
 
    Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с письмами, в которых излагал  просьбу о погашении образовавшейся задолженности.
 
    15.02.2009 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ответчиком было выдано письмо (исх. № 012 от 17.02.2009 г.) с предложением произвести оплату услуг по договору путем взаимозачетов с дебиторами Ответчика.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору не погашена и составляет 238 400 руб. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Однако, ответчик на уведомление не отреагировал, сумму задолженности ответчиком не погасил, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – полному удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате услуг за проведение государственной экспертизы в полном объеме не исполнил, задолженность в сумме 238 400 руб. не погасил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 238 400 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Помимо взыскания основной задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 722 руб. 61 коп. за период просрочки с 08.11.2008г. по 28.09.2009г.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за нарушение обязательства.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.
 
    Суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит полному удовлетворению в сумме 23 722 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Аза+" адрес: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 43, ИНН: 3015063810
 
    в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Югземстрой" адрес: г. Астрахань, ул. Керченская, 19; адрес для корреспонденции: г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 14, оф. 21  задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 238 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 722 руб. 61 коп., а всего: 262 122 руб. 61 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Аза+" адрес: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 43, ИНН: 3015063810 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Югземстрой" адрес: г. Астрахань, ул. Керченская, 19; адрес для корреспонденции: г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 14, оф. 21 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 643  руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Аза+" адрес: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 43, ИНН: 3015063810 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 99 руб. 45 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова