Решение от 15 июля 2008 года №А06-3571/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
о признании должника (юридического лица)
банкротом и об открытии конкурсного производства 
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-3571/20083571/2008-4
 
    10 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи  Монаковой  Г.В.
 
    Судей:  Плехановой Г.А., Гущиной Т.С.
 
    при видении протокола судебного заседания  помощником судьи Потехиной М.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 2  по Астраханской области о признании  несостоятельным (банкротом)  предпринимателя Хан Георгия Борисовича как отсутствующего должника.
 
    при участии:
 
    от  заявителя – не явился
 
    должник– не явился
 
 
    ФНС России в лице МИФНС России № 2  по Астраханской области обратилась в  арбитражный суд с заявлением  о признании  несостоятельным (банкротом) предпринимателя Хан Георгия Борисовича как отсутствующего должника.
 
    Заявитель и должник  в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных.
 
 
    Изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хан Георгий Борисовича, 22.04.1952 года рождения, уроженец  с. Самарское  Нижнее-Чирчикского района Ташкентской области, ИНН 30030069932, проживающий по адресу: 416200, Астраханская область, с. Енотаевка, ул. Мусаева,10 , зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  01.03.2005г.
 
    Индивидуальный  предприниматель  Хан  Георгий  Борисович  имеет  задолженность  по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в совокупности более 10 000 руб., и обязанность по их уплате не исполнена должником в течение срока, превышающего 3 месяца .
 
 
    В соответствии со статьей 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ задолженность ИП Хан Георгий Борисович подтверждена требованием об уплате налога: от 16.07.2007 № 121 срок исполнения указанного требования - 23.07.2007 года, требованием об уплате налога от 20.06.2007 № 76 срок исполнения указанного требования - 30.06.2007 года.
 
 
    Налоговым органом на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 29.07.2007 года № 32 в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации был начислен штраф в размере 14 733 руб., и вынесено требование от 13.07.2007 года № 121 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты указанного требования до 23.07.2007 года.
 
 
    Сумма недоимки но Единому социальному налогу  составила 30 309 руб., вследствие занижения налогоплательщиком налоговой базы и неуплаты единого социального налога (Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 года № 32, требование от 13.07.2007 года № 121, сроком уплаты до 23.07.2007 года. ) На неуплаченную сумму налога в соответствии со статьей 122 НК РФ начислен штраф в размере 6061,80 рут., за непредставление налоговой декларации начислен штраф в размере 37 236,85 руб. Общая сумма штрафа составляет 43 298,65 руб.В соответствии со статьей  75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере 8 134,63 руб.
 
 
    Сумма недоимки по ЕСН зачисляемого в ФСС РФ  составила 10 088 руб., возникла вследствие занижения налогоплательщиком налоговой базы и неуплаты единого социального налога (Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 года № 32, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2007   года  №   121., срок  уплаты  до   23.07.2007   года.   На неуплаченную сумму налога в соответствии со статьи 122 НК РФ начислен штраф в размере 2 017,60 руб., за непредставление налоговой декларации начислен штраф в размере 11 571,60 руб. Общая сумма штрафа составляет 13 589,20 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере 2 589,45 руб.
 
 
    Сумма недоимки по ЕСН зачисляемого в ФФОМ составила 3 417 руб., (Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 года № 32, требование об уплате от 13.07.2007 года № 121, срок уплаты до 23.07.2007 года).  На неуплаченную сумму налога в соответствии начислен штраф в размере 683,40 руб., за непредставление налоговой декларации начислен штраф  в размере 1 758,70 руб. Общая сумма штрафа составляет 2 472,10 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере 560,72 руб.
 
 
    Сумма недоимки по ЕСН зачисляемого в ТФОМС составила 6 915 руб., возникла вследствие занижения налогоплательщиком налоговой базы и неуплаты единого социального налога (Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 года № 32, требование от 13.07.2007 года № 121,  срок уплаты до 23.07.2007 года.) На неуплаченную сумму налога в соответствии со ст. 122 НК РФ начислен штраф в размере 1 383 руб., за непредставление налоговой декларации начислен штраф в размере 8 808,85 руб. Общая сумма штрафа составляет 10 191,85 руб.В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере 1901,88 руб. Таблица расчета пени прилагается.
 
 
    Сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость составила 49 880,03 руб.
 
    (решению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества № 118 от 15.08.2007 года на 20.05.2007 года .На неуплаченную сумму налога начислен штраф в размере 17 997 рут., за непредставление налоговой декларации начислен штраф в размере 11 636,80 руб. Общая сумма штрафа составляет 29 633,80 руб.В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня в размере 34 329,17 руб.
 
    В соответствии со ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов предусмотренных Налоговым кодексом  РФ Решением № 26 от 07.06.2007 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предприниматель Хан Г.Б. привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 3 100 руб. и выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.06.2007 года № 76, срок уплаты указанного требования до 30.06.2007 года.
 
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признает требования заявителя к должнику обоснованными  в размере 265 143,48 руб., в том числе основной долг- 100 609,03 руб., пени- 47 515,85 руб., штрафы- 117 018,60 руб.
 
 
    В соответствии  со статьей  214 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002г. № 127- ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве) в отношении граждан и юридических лиц. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 227 закона «О несостоятельности ( банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
 
    Последняя декларация подавалась предпринимателем Хан Георгием Борисовичем  в налоговый орган 11.05.2007года.
 
    Статья статьи 230 «О несостоятельности ( банкротстве)» предусматривает, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
 
    По данным регистрирующих органов за предпринимателем Хан Георгием Борисовичем числится земельный участок  стоимостью 7000 рублей, автомобиль стоимостью 50 000 рублей. Открытые счета у должника отсутствуют.
 
    Исходя из изложенного, должник не имеет имущества и денежных средств для  погашения задолженности перед кредитором, должник неплатежеспособен, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника, суд считает необходимым  применить к должнику положения §2 «Банкротство отсутствующего должника» Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении предпринимателя Хан Георгия Борисовича упрощенную процедуру  банкротства- конкурсное производство сроком на 3 месяца.
 
 
    Заявитель просит назначить конкурсного управляющего из числа членов  НП «Саморегулируемая организация  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
 
    НП «Саморегулируемая организация  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  10 июля 2008г. представило в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих:
 
 
    1. Шкарупин Максим Вячеславович
 
    2. Беляев Алексей Викторович
 
    3.  Полонянкин Александр Иванович
 
 
    Изучив представленные кандидатуры арбитражных управляющих, суд пришел к выводу, что все кандидаты соответствуют требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 127 Закона при принятии решения должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 4 статьи 45 Закона должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.
 
    В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
 
 
    Уполномоченный орган просит утвердить конкурсному управляющему единовременное  денежное вознаграждение  в сумме 10 000 рублей .
 
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
 
 
    Руководствуясь  статьями 26, 45, 127, 224-225,   Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Признать требования заявителя к должнику в размере 265 143,48 руб. обоснованными.
 
    2.Признать несостоятельным (банкротом) предпринимателя Хан Георгия Борисовича как отсутствующего должника.
 
    3.  Открыть в отношении предпринимателя Хан Георгия Борисовичапроцедуру банкротства конкурсное производство.  Конкурсное производство  ввести  сроком  на  3 месяца.
 
    4.Утвердить конкурсным управляющим Шкарупина Максима Вячеславовича    
 
    5.Утвердить  конкурсному управляющему единовременное  денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей.
 
    6.Включить в третью очередь реестра требования кредиторов предпринимателя  Хан Георгия Борисовича требования уполномоченного органа по денежным обязательствам перед Российской Федерацией по основному долгу в размере 100 609,03 руб.,  по пени - 47 515,85 руб.,  по штрафам- 117 018,60 руб.
 
    7. Взыскать с  предпринимателя Хан Георгия Борисовича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий судья                                           Г.В. Монакова
 
 
    Судья                                                                                     Г.А. Плеханова
 
 
    Т.С. Гущина