Решение от 07 августа 2009 года №А06-3569/2009

Дата принятия: 07 августа 2009г.
Номер документа: А06-3569/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3569/2009
 
    07 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.08.2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:  судья  Грибанов Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Грибановым Г.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    УПФР (Государственное учреждение) в Трусовском районе г.Астрахани
 
    к индивидуальному предпринимателю Леунову Андрею Николаевичу
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Книгина Е.В., доверенность №10/2848 от 05.05.2009
 
    предприниматель Леунов А.Н. явился в судебное заседание
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г. Астрахани (далее УПФР в Трусовском районе) обратилось в суд с иском к предпринимателю Леунову А.Н. о взыскании штрафа в сумме 10.000 рублей на основании решения №1 от 02.02.2009 о привлечении предпринимателя Леунова А.Н. к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании за нарушение срока регистрации в качестве страхователя  в  органе Пенсионного фонда.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в судебном заседании требования  органа Пенсионного фонда признал полностью, факт нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании не оспорил.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель Леунов Андрей Николаевич зарегистрирован в качестве предпринимателя 06.06.2008 согласно выписки из ЕГРНИП №305 от 06.06.2008 с присвоением ОГРНИП №308302315800042.
 
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №167-ФЗ установлено, что физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.
 
    Из положений закона следует, что факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником является основанием для его регистрации в качестве страхователя  в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В пункте 1 статьи 27 Федерального закона №167-ФЗ предусмотрено, что нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет  взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Согласно материалам дела, между предпринимателем Леуновым А.Н. и Белкиным Алексеем Вячеславовичем был заключен трудовой договор №1  от  11.08.2008.
 
    Также между предпринимателем Леуновым А.Н. и Федоровым Максимом Дмитриевичем был заключен трудовой договор №2  от  11.08.2008.
 
    Исходя из требований абзаца 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №167-ФЗ ответчик должен был зарегистрироваться в УПФР в Трусовском районе г. Астрахани в качестве страхователя  не позднее 30 дней с момента заключения указанных трудовых договоров, то есть не позднее  11.09.2008.
 
    Однако с заявлением о регистрации в орган  пенсионного фонда ответчик обратился только 20.01.2009 с нарушением установленного законом срока более чем на 90 дней. 
 
    В связи с подачей предпринимателем заявления о регистрации  УПФР  в Трусовском районе г. Астрахани  был составлен акт №1 от 20.01.2009 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании, в котором был отражен факт несвоевременной регистрации предпринимателя в качестве страхователя в органах Пенсионного Фонда РФ.  
 
    В соответствии с требованиями статьи 101  Налогового Кодекса РФ   УПФР  в Трусовском районе г. Астрахани было принято решение №1 от 02.02.2009 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной в пункте 1 статьи 27 названного Федерального закона, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Ответчику было выставлено требование №1 от 02.02.2009г. о добровольной уплате штрафа в срок до 12.02.2009, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
 
    Ответчик решение УПФР  в Трусовском районе г. Астрахани о привлечении к ответственности, требование об уплате штрафам в установленном  законом порядке не обжаловал, штраф добровольно не уплатил.
 
    Таким образом, судом установлен и материалами дела подтверждается факт регистрации предпринимателя Леунова А.Н. в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, с нарушением установленного законом срока,
 
    Из вышеизложенного следует, что  индивидуальный предприниматель Леунов Андрей Николаевич совершил правонарушение, ответственность за которое установлена в пункте 1 статьи 27 Федерального закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 114 Налогового Кодекса РФ штраф  взыскивается в судебном порядке.
 
    В силу абзаца 3 статьи 2 Федерального закона №167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) содержится перечень смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 названной статьи Кодекса судом или налоговым органом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 названной статьи.
 
    В пункте 4 статьи 112 Кодекса предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.
 
    В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, и не оспаривается заявителем, наличие  у предпринимателя смягчающих ответственность обстоятельств таких как  совершение правонарушения впервые, самостоятельная подача заявления о постановке на учет, отсутствие негативных последствий совершенных им действий.
 
    Наличие указанных смягчающих ответственность обстоятельств, с учетом положений пункта 3 статьи 114 Кодекса, позволяет суду уменьшить размер, взыскиваемого с индивидуального предпринимателя Леунова Андрея Николаевича  штрафа до 3 000 рублей.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Леунова Андрея Николаевича, 04.06.1084 г.р., уроженца г.Волгодонск Ростовской обл., проживающего по адресу: г. Астрахань пер.Ростовский д.19 кв.4, ИНН 614310157499, ОГРНИП №308302315800042, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  штраф в сумме 3000 рублей, в остальной части Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г. Астрахани  в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области
 
    КБК 39 2116 200 100 60000 140
 
    ОКАТО 12401000000
 
    ИНН 3015015527
 
    КПП 301501001
 
    р/счет 4010 181 04 000000 10009
 
    Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Леунова Андрея Николаевича, 04.06.1084 г.р., уроженца г.Волгодонск Ростовской обл., проживающего по адресу: г. Астрахань пер.Ростовский д.19 кв.4, ИНН 614310157499, ОГРНИП №308302315800042 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей. 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать