Решение от 29 июля 2008 года №А06-3568/2008

Дата принятия: 29 июля 2008г.
Номер документа: А06-3568/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3568/2008 - 22
 
    29 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман»
 
    к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Муниципального образования «Лиманский район»
 
    о признании права собственности.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Файзулаева В.В. – юрист, доверенность в деле.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Администрация Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» обратилась в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Муниципального образования «Лиманский район» с исковыми требованиями о признании за Муниципальным образованием «Рабочий поселок Лиман» права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Астраханская область Лиманский район рабочий поселок Лиман ул. Молодежная, 13 общей площадью 288 кв.м. на основании статьи 234 ГК РФ.
 
    Суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку представители истца и ответчика не возражают, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство по настоящему делу 29 июля 2008 г. в 10 час. 40 мин.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако 28 июля 2008 года в Арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик не возражает относительно принятия судом решения по своему усмотрению и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Объектом, являющимся предметом настоящего дела, является  нежилое здание, расположенное по адресу: Астраханская область Лиманский район рабочий поселок Лиман ул. Молодежная, 13 общей площадью 288 кв.м.
 
    Как следует из материалов дела, в 1983 году построено и введено в эксплуатацию здание, расположенное по адресу: Астраханская область Лиманский район рабочий поселок Лиман ул. Молодежная, 13.
 
    Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Лиманского района № 52 от 09.08.1993 г. Лиманской организации арендаторов вменялось передать в муниципальную собственность, а Лиманской поселковой администрации принять на баланс здание магазина «Товары повседневного спроса», расположенное в п. Лиман по ул. Молодежная, 13.
 
    Материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества на балансе истца с 1983 года до настоящего времени, который несет бремя содержания данного имущества.
 
    Согласно справки Межрайонной ИФНС России № 3 по Астраханской области № 27 от 26.05.2008 г. в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о Лиманской организации арендаторов отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом  течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    Материалами дела подтверждается открытое, добросовестное владение истцом указанным в иске имуществом в течение длительного времени, а именно срока приобретательской давности, установленного статьей 234 ГК РФ, доказательства прерывания владения истцом данным имуществом в указанный срок, отсутствуют.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра муниципальной собственности Администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» № 15 от 19.03.2008 г. усматривается, что спорный объект недвижимости значится в реестре муниципального имущества.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что истец приобрел право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: Астраханская область Лиманский район рабочий поселок Лиман ул. Молодежная, 13 общей площадью 288 кв.м. на основании статьи 234 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество, указанное в иске, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Муниципальным образованием «Рабочий поселок Лиман» право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Астраханская область Лиманский район рабочий поселок Лиман ул. Молодежная, 13 общей площадью 288 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать