Решение от 14 августа 2008 года №А06-3551/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3551/2008 - 20
 
    14 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Истрати В.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  ООО «ИМТ-групп»
 
    к  ООО «Невод»
 
    об обязании провести внеочередное общее собрание участников ООО «Невод»
 
    при участии:
 
    от истца: Васильева Н.А. - адвокат - доверенность от 11.06.08 года, удостоверение № 4976 от 18.03.05 года
 
    от ответчика: не явился
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИМТ-групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Невод» с требованиями об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание участников ООО «Невод» со следующей повесткой дня:
 
    1)      Отчет о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Невод» с момента создания ООО «Невод» по настоящее время;
 
    2)      Предоставление информации о заключенных сделках по отчуждению имущества ООО «Невод»;
 
    3)      Утверждение годового бухгалтерского отчета ООО «Невод»;
 
    4)      Избрание Генерального директора ООО «Невод»;
 
    5)      Распределение прибыли между участниками ООО «Невод».
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение ст.34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава ООО «Невод» общее собрание участников данного Общества не проводится, требование истца от 09.04.2008 г. об обязании провести общее собрание участников оставлено ответчиком без ответа, не проведение собрания нарушает права и законные интересы истца как участника ООО «Невод».
 
    В судебном разбирательстве по делу истец уточнил свои требования в части пунктов повестки дня, указав, что просит обязать ответчика провести собрание с без включения в повестку дня вопроса об утверждении годового бухгалтерского отчета, поскольку в настоящий момент годовой бухгалтерский отчет уже должен быть сдан Обществом и необходимости внесения этого вопроса в повестку дня общего собрания участников нет.
 
    Исковые требования истец поддерживает, проси иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом согласно имеющихся у суда уведомлений о вручении телеграмм.
 
    В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
 
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Как следует из материалов дела, истец является участником ООО «Невод», что подтверждается имеющимися в материалах дела Уставом ООО «Невод» с изменениями, и Выпиской из ЕГРЮЛ, представленной суду налоговым органом.
 
    В соответствии с Уставом ООО «Невод» истец имеет размер доли 50% в Уставном капитале данного Общества, с числом голосов на общем собрании участников – 50 (пятьдесят) голосов (пункт 5.1 Устава ООО «Невод»).
 
    В соответствии со ст.34 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ очередное собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год.
 
    Согласно пункту 5.2 Устава ООО «Невод» второго числа четвертого месяца после окончания финансового года проводится очередное Общее собрание участников, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества.
 
    Общее очередное собрание участников ООО «Невод» в 2008 году не проведено.
 
    Как следует из материалов дела, истец как участник ООО «Невод» направил ответчику требование о проведении внеочередного общего собрания участников данного общества (л.д.7), которое оставлено без ответа.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Заявляя требования об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание участников, истец по сути заявляет требования о проведении очередного общего собрания участников, исходя из содержания повестки дня, с которой истец требует проведения собрания.
 
    Однако, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества (ст.34 названного Федерального Закона).
 
    Истец как участник Общества, вправе требовать созыва внеочередного общего собрания участников общества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
 
    Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    Согласно положений пункта 5.3 Устава ООО «Невод» установлено, что внеочередное общее собрание участников Общества созывается по инициативе Генерального директора Общества, а также по требованию аудитора или участников Общества, обладающих в совокупности не менее, чем одной десятой от числа голосов участников Общества.
 
 
    Правовые последствия отказа исполнительного органа в проведении внеочередного общего собрания участников общества либо отсутствия решения по данному вопросу указаны в п. 4 ст. 35 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", где закреплено право органов либо лиц, требующих проведения собрания по его самостоятельному созыву.
 
    Таким образом, последствием непринятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принятия решения об отказе в его проведении является возникновение у лица, требующего проведения собрания, права самостоятельно созвать внеочередное общее собрание участников общества, а не требовать в судебном порядке его проведения.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку участник общества не имеет законных оснований для понуждения ответчика к проведению внеочередного общего собрания участников общества в судебном порядке.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст.110 АПК РФ относятся на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований ООО «ИМТ-групп» об обязании провести внеочередное общее собрание участников ООО «Невод» - отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова