Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А06-3547/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3547/2009
03 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал",
г. Москва, ул. Беговая, д. 6 А.
к Открытому акционерному обществу "Бассоль",
Астраханская область, Ахтубинский район, п. Новый Баскунчак, ул. М. Горького, д. 16.
о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 162 от 18.12.2007 г. в виде основного долга в размере 31 985 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен.
ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал" обратилось в суд с иском кОткрытому акционерному обществу "Бассоль" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 162 от 18.12.2007 г. в виде основного долга в размере 31 985 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 руб. 70 коп.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
18.12.2007 г. между Открытым акционерным обществом «Бассоль», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Минерал», именуемое в дальнейшем «Покупатель» заключен договор № 162.
В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Поставщик обязуется поставить покупателю продукцию – соль соответственно ГОСТ Р 51574-2000, ТУ 9192-004-00352816-2006, ТУ9192-002-00352816-04, ТУ9158-012-05228425-2002, ТУ2111-003-0035816-2005 ассортименту, количеству и срокам, указанным в прилагаемой к настоящему договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Срок действия договора определен с даты подписания до 31 декабря 2008 года, а в части финансовых расчетов до полного их исполнения (пункт 6.6 договора от 18.12.2007 г.).
Цена и порядок оплаты определены в разделе 3 договора № 162 от 18.12.2007 года.
В пункте 3.1 договора предусмотрена форма оплаты: безналичная, предоплата 100% за продукцию, тариф и сборы.
В соответствии пунктом 3.2 договора № 162 от 18.12.2007 года подтверждением цены и основанием для перечисления денежных средств является счет на предоплату, выставленный на основании договора и письменной заявки Покупателя на выставление счета. Цена на соль, оплаченную по счету на предоплату в течение его действия, сохраняется до выполнения обязательства.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив предварительную оплату за приобретаемый товар в сумме 3 016 632 руб. 54 коп.
Однако ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 31 985 руб. 75 коп.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исследовав материалы настоящего дела, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал" перечислило Открытому акционерному обществу "Бассоль" 3 016 632 руб. 54 коп., а последний осуществил поставку товара на сумму 2 984 646 руб. 79 коп.
Факт наличия задолженности у ответчика перед истцом на сумму 31 985 руб. 75 коп.подтверждается двусторонним актом сверки за период с 01.01.2008 года по 30.08.2008 года (л.д. 16-17).
На день рассмотрения настоящего иска ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности в размере 31 985 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 213 от 09.07.2009 года.
При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 31 985 руб. 75 коп. не подлежит удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив, что ответчик в срок, установленный статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не исполнил обязательство по оплате стоимости полученного товара, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
За неисполнение Открытым акционерным обществом "Бассоль" обязанности по поставке товара истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 руб. 70 коп. за период с 22.12.2008 года по 24.04.2009 года.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В то время как, уплата налога на добавленную стоимость, регулируется публично-правовыми методами, предусмотренными налоговым законодательством, действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на стоимость продукции с учетом налога на добавленную стоимость.
Суд установил, что сумма задолженности заявлена истцом с включенным в нее налогом на добавленную стоимость.
Следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию, должна быть рассчитана исходя из суммы основного долга за вычетом суммы налога на добавленную стоимость.
Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент фактического исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке (в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения суда) применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (по усмотрению суда).
С 05 июня 2009 года действовала ставка 11,5 % годовых (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У). Таким образом, на день предъявления иска минимальная ставка рефинансирования Банка России составляла 11, 5 % годовых.
Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1065 руб. 06 коп. ( долг без НДС- 27106 руб. 56 коп. * 11,5 % : 360 *123 дня просрочки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Бассоль" (Астраханская область, Ахтубинский район, п. Новый Баскунчак, ул. М. Горького, д. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Минерал" (г. Москва, ул. Беговая, д. 6 А.) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1065 руб. 06 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 322 руб. 03 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.Н. Бочарникова
