Решение от 18 сентября 2008 года №А06-3546/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3546/2008 - 7
 
    18 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком»
 
    о взыскании 88 392 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Киященко Е.В. – представитель по доверенности от 12.05.2008г., паспорт 45 08 653269, выдан 12 сентября 2006 года ОВД Даниловского района г. Москвы
 
    от ответчика: Мастепанов В.А. – представитель по доверенности № 02-0015/08 от 10.01.2008г., паспорт 12 02 580232, выдан 07.12.2002г. Кировском РОВД г.Астрахани
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с Ограниченной  Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком»  о взыскании задолженности по договору № И-22/09/06-36 от 22 сентября 2006г. о предоставлении услуг связи в сумме 88 392 руб., в том числе: основной долг в сумме 62 304 руб. и неустойку в сумме 26 088 руб.
 
 
    В судебном заседании представитель истца представил заявление об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки до 31 526 руб. 40 коп.
 
    Судом увеличение исковых требований  в части взыскания суммы неустойки до 31 526 руб. 40 коп. принято.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений и пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» 22 сентября 2006 года заключило с Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астрахань - Телеком» договор о предоставлении услуг связи № И-22/09/06-36 от 22 сентября 2006 года. К отношениям между сторонами применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «ГеоТелекоммуникации» обязалось оказать услуги связи, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных в Договоре, Приложениях и Бланках заказа к Договору. Стоимость услуг, в соответствии с Бланком Заказа № 1, состоит из платы за подключение, взимаемой однократно и ежемесячной абонентской платы в соответствии с избранным Ответчиком тарифным планом (в данном случае тарифный план GEO-unlim-512 - п. 1.3. Бланка заказа № 1 к Договору).
 
    Истец добросовестно и в полном объеме исполнял договорные обязательства. 17 января 2007 г. в адрес Истца поступило письмо от Ответчика с уведомлением о расторжении Договора (исх. № 040/07 от 17.01.07). Согласно п. 6.6.1. Договора расторжение Договора по желанию клиента возможно при письменном уведомлении оператора не менее, чем за один календарный месяц. На основании договора Истец считает датой прекращения предоставления услуг 17 февраля 2007 г. Однако абонентская плата за январь и 16 дней февраля оплачена не была. 15 февраля 2008 года Истец направил Ответчику претензию с требованием погашения основного долга и уплаты неустойки за время задержки платежа. Однако ответа на эту претензию получено не было. Платежей в счет оплаты долга также произведено не было.
 
    Сумма основного долга составляет 62 304, 00 рубля, в том числе НДС 18% - 9 504, 00 руб. Неустойка за время задержки платежа по состоянию на 04 июня 2008 года, рассчитанная в соответствии с п. 5.3. Договора, составляет 26 088, 00 руб., расчет указанных сумм прилагается к исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что предъявленные требования являются необоснованными и незаконными, указав, что в соответствии с договором № И-22/09/06-36 от 22.09.2006г. истец предоставляет ответчику услугу по комбинированному доступу в IP-сеть общего пользования (далее -Услуга).
 
    В связи с возникшими техническими обстоятельствами необходимость в Услуге была утрачена и с 01 января 2007г. ответчик Услугой не пользовался.
 
    По условиям договора ежемесячные платежи за Услугу представляют собой предоплату до 5 числа в размере абонентской платы. Однако, уже с 01.01.2007г. было известно, что фактически Услуга с данного времени не оказывалась и со стороны ответчика предпринимались попытки избежать финансовых потерь, в связи с чем предъявленный счет оплачен не был. При этом, с сотрудниками компании истца постоянно велись устные переговоры. По ряду причин, потребовавших затраты определенного количества времени, письмо о расторжении договора было направлено истцу 17.01.2007г. с указанием даты расторжения договора с 01.01.2007г. Следует отметить, что Услуга за предыдущий месяц была оплачена полностью. Таким образом, истец был надлежащим образом осведомлен о том, что с 01.01.2008г. ан осуществлять определенную деятельность по исполнению условий заключенного договора. Из смысла отношений между сторонами по договорам, регулируемым главой 39 некого кодекса РФ, следует, что оплата должна производиться за фактически оказанные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ заказчик должен возместить исполнителю только фактически произведенные им расходы. В данном случае истцом, как исполнителем, не предоставлено доказательств, какие конкретноон понес расходы по исполнению обязательства, зная, что Услуга с 01.01.2007г. не предоставляется. Извышеуказанного можно сделать вывод о том, что требования истца об оплате долга несостоятельны и не соответствуют предмету договора. Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В исковых требованиях истец ссылается на условие расторгнуть договор по иному уведомлению ответчика, поданному не менее чем за один месяц о его прекращении. Данная норма предусмотрена гражданским законодательством, однако должна трактоваться как направление одной стороны предложения о расторжении договора, а другой стороне предоставление возможности в течение 30-дневнего срока рассмотреть данное предложение и дать ответ. Учитывая это, вопрос о расторжении договора следовало решить в соответствии с вышеприведеннойст. 782 ГК РФ и сделать это в любое время в течение месяца. В свою очередь истец посчитал возможным определить дату расторжения договора 17.02.2007г., но и это не дает оснований требовать оплаты Услуг вплоть до данного срока. Кроме этого, заявленная неустойка, рассчитанная на 04 июня 2008г., учитывая, что не оказывалась с 01.01.2007г., явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, действия истца были направлены на умышленное увеличение размера убытков, что не приемлемо в рамках договора возмездного оказания услуг и существенно ущемляетустановленные конституционные и гражданские права ответчика. На основании изложенного, считает предъявленный иск безосновательным. Просит суд в иске ООО «ГеоТелекоммуникации» о взыскании основного долга за оказанные услуги и неустойки отказать.
 
 
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав мнение представителей сторон суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» (Оператор по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астрахань - Телеком» (Клиент по договору) 22 сентября 2006 годазаключен договор № И-22/09/06-36, согласно которому Оператор взял на себя обязательства по оказанию Клиенту услуги связи, а Клиент обязался их принять и оплатить, на условиях, определенных  в договоре, Приложениях и Бланках заказа (л.д.7-23).
 
    Согласно пунктам 1.3,1.4,1.5 договора  состав и качественные характеристики Услуг определяется в Общих условиях оказания услуг (Приложение №1 к настоящему Договору). Исполнение настоящего Договора осуществляется на основании Бланков заказа услуг, которые содержат перечень предоставляемых Услуг, технические характеристики предоставляемых Услуг, применяемые тарифы (ставки единовременных и ежемесячных платежей за Услуги), иную информацию, требуемую для оказания Услуг Клиенту. Бланки заказов, после их подписания Сторонами по настоящему Договору, являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Предоставление Клиенту дополнительных Услуг на условиях настоящего Договора производится с оформлением соответствующих Бланков заказов услуг, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего Договора.
 
    В соответствии с п.2.1 договора после подписания настоящего Договора и/или Бланка заказа услуг в срок не позднее 5 банковских дней Оператор выставляет Клиенту счет за активациюУслугипрочиедополнительныеУслуги,еслитаковыепредусмотрены соответствующим Бланком заказа.
 
    В пунктах 2.2 , 2.3, 2..4  договора стороны установили, что  факт начала предоставления Услуг по настоящему Договору и/или Бланку заказа услуг оформляется Актом о начале предоставления Услуг, подписываемым и скрепляемым печатями Сторон. Клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Оператора Акта или его факсимильной копии обязуется вернуть один экземпляр подписанного Акта или представить мотивированный отказ от приемки Услуги. Подписанный Сторонами Акт является основанием для начала осуществления ежемесячных платежей. Предоставление доступа к Услугам по настоящему Договору и/или Бланку заказа услуг осуществляется с даты, указанной в Акте о начале предоставления услуг, после получения Оператором подписанного Клиентом Акта. Клиент обязуется оплатить счет за активацию услуг не позднее 10 банковских дней с момента подписания Акта о начале предоставления услуг.
 
    В соответствии с разделом 4 договорастороны установили условия и порядок расчетов, а именно: в  п. 4.1. договора  установлено, что стоимость Услуг, предоставляемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с Бланками заказа к настоящему Договору. Плата за Услуги, предоставляемые Клиенту по настоящему Договору, включает в себя единовременные платежи и ежемесячные платежи за предоставленные Услуги; в п.4.2. установлено, что расчеты по настоящему Договору осуществляются в рублях, если иное не предусмотрено в соответствующем Бланке заказа;  в п. 4.3 указано, что оплата Услуг Оператора осуществляется на основании счетов. В счетах суммы налогов и сборов указываются отдельно и подлежат оплате Клиентом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; в п.4.4 указывается, что Оператор за первый месяц оказания Услуг выставляет Клиенту счет на предоплату в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта о начале предоставления услуг путем передачи копии счета на факс или электронную почту Клиента с одновременной отправкой счета по почте. Клиент обязуется оплатить счет в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения электронной или факсимильной копии счета;  в п.4.5 договора установлено, что Оператор выставляет Клиенту ежемесячные счета на оплату Услуг по настоящему   Договору   путем    передачи    копии    счета    на    факс   или электронную почту Клиента. Оригиналы счетов направляются Клиенту по почте с уведомлением о вручении; п. 4.6. установлено, что оплата ежемесячных счетов, выставляемых Оператором, должна осуществляться в срок до 10 (десяти) банковских дней с момента получения факсимильной или электронной копии счета; п.4.7 - датой выполнения Клиентом обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора; п. 4.8 - ежемесячно Оператор направляет в адрес Клиента счет-фактуру за оказанные услуги в соответствии с действующим законодательством; п. 4.8 - порядок оплаты Услуг может быть изменен по согласованию сторон; п.4.10 - в случае расторжения настоящего Договора, Оператор в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения письменного запроса Клиента производит окончательный расчет по настоящему Договору и возвращает Клиенту оставшиеся денежные средства за вычетом платы за оказанные Услуги и банковских расходов, необходимых для перечисления денежных средств Клиенту.
 
    Пунктом 5.3 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты Оператор имеет право на предъявление Клиенту неустойки, а Клиент обязуется уплатить предъявленную ему Оператором неустойку за время задержки платежа. Неустойка
рассчитывается в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы
просроченного платежа.  
 
    Согласно п.6.1  Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует 1 (один) календарный год. Если ни одна из Сторон не уведомит другую Сторону о расторжении настоящего Договора в письменном виде за 1 (один) месяц до окончания его срока действия, то настоящий Договор считается пролонгированным на каждый последующий год.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 АПК доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исходя из представленных документов, истец, согласно условиям договора предоставлял ответчику услуги связи.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из акта № У-39/06, подписанного сторонами о начале предоставления услуг от 25.09.2006г. согласно Бланку заказа № 1 к Договору Оператор выполнил работы по подключению Клиента к услуге комбинированного доступа к IP-сети общего пользования. Испытания проведены средствами Оператора и Клиента. В соответствии с условиями Бланка Заказа № 1 Оператор выполнил свои обязательства перед Клиентом. Дата начала предоставления услуг: 25.-9.2006г. (л.д.30).
 
    Факт оказания услуг в заявленной сумме подтверждается Актами № 00000117 от 28.02.2007г., № 00000020 от 31.01.2007г. и счет-фактурами к нем № 00000227 от 28.02.2007г. и № 00000059 от 31.01.2007г. о предоставленных услугах связи, приложением № 1 к договору и Бланком  заказа № 1 от 22.09.2006г. (л.д.16-23,27-29).
 
    Истец в адрес ответчика 15.02.2008г. направил претензию за № 41/06 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако она была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.24).
 
    Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями истца в обоснование своих доводов указывает, что услугой не пользовался с 01.01.2007г., в связи с тем, что, в адрес истца 17.01.2007г. за исх. № 040/07 было направлено письмо с указанием даты расторжения договора  -  с 01.01.2007г. (л.д.32).
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 450 ГК  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п. 6.1. Договора расторжение Договора по желанию клиента возможно при письменном уведомлении оператора не менее, чем за один календарный месяц, учитывая, что ответчик направил письмо о расторжении договора 17.01.2007г., то датой прекращения предоставления услуг считается 17 февраля 2007г.
 
 
    Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ  в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании задолженности в сумме62 304 руб.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца. Следовательно ответчик обязан уплатить абонентскую плату за январь и 16 дней февраля 2007 года, которая оплачена им не была.
 
 
    Кроме требований о взыскании основного долга, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты  в сумме 31 526 руб. 40 коп.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно из расчета, представленного в дело, и объяснений представителя истца расчет неустойкиначислен согласно условиям пункта 5.3  договора  в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исследуя обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает, что в договореустановлен высокий размер неустойки -  0,1 % за каждый день просрочки.
 
    В силу положений Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств и не может являться средством обогащения.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности  по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    При рассмотрении иска о взыскании неустойки суд не только вправе, но и обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.
 
    Снижение размера неустойки в случае ее несоразмерности как раз и служит цели установления баланса прав и интересов сторон.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание погашение ответчиком суммы основного долга, и в силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в сумме 1 000 руб.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астрахань-телеком» в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» задолженность в сумме 62 304 руб. и неустойку в сумме 1 000 руб. Всего: 63 304 руб.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астрахань-телеком» в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 151 руб. 76 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова