Определение от 09 июля 2009 года №А06-3543/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А06-3543/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3543/2009
 


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
                          414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
                                Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
                                                             http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
   приостановлении производства по делу  
 
 
 
    г. Астрахань
 
                                                Дело №  А06-3543/2009 
 
    09 июля 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:  Судья  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Администрации Муниципального образования «город Харабали», адрес: 416010, Астраханская обл., г. Харабали, ул. Б.Хмельницкого, 19
 
    к  предпринимателю Усоян Мразу Ахмедовичу, адрес: Астраханская область, г. Харабали, 8 квартал, д. 30, кв.49
 
    о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести объект незавершенного строительства
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кузнецова О.А.- представитель, доверенность от 09.04.09 г., № 714, паспорт 12 03 918657;
 
    от ответчика: Линьков Н.В.- представитель, доверенность от 28.04.09 г, паспорт 12 03 763111;
 
    установил:
 
    Администрация Муниципального образования «Город Харабали» в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и статьей 4 АПК РФ обратилась в арбитражный суд к  Предпринимателю Усоян Мразу Ахмедовичу о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести объект незавершенного строительства
 
 
    В ходе настоящего судебного заседания представитель ответчика представил письменное ходатайство всоответствии со статьей 143 АПК РФ о приостановлении производства по данному делу. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что в производстве арбитражного суда Астраханской области  находится дело № А06-3605/2009 по иску Предпринимателя  Усоян Мраза Ахмедовича к  Администрация Муниципального образования «Город Харабали» о признании незаконным отказа Администрации Муниципального образования "Город Харабали" Астраханской области в выдаче разрешения на строительство магазина с закусочной по адресу: г. Харабали, ул.Дорожная, д.7 «б» и об обязании Администрацию Муниципального образования "Город Харабали" Астраханской области выдать разрешение на строительство,  спор по существу не может быть разрешен до вступления в законную силу решения по делу А06-3605/2009.
 
 
    Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Предметом рассмотрения дела А06-3605/2009 является  признание незаконным отказа Администрации Муниципального образования "Город Харабали" Астраханской области в выдаче разрешения на строительство магазина с закусочной по адресу: г. Харабали, ул.Дорожная, д.7 «б» и об обязании Администрацию Муниципального образования "Город Харабали" Астраханской области выдать разрешение на строительство. Предметом рассмотрения настоящего дела является признание объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании снести объект незавершенного строительства. Основной довод истца о признании постройки самовольно является отсутствие разрешения на строительство.
 
      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела находится в прямой зависимости от рассмотрения по существу арбитражного дела А06-3605/09.
 
    Согласно определению суда от 19 июня 2009г. предварительное судебное заседание по делу А06-3605/2009  назначено на 13 июля 2009г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 1 статьи 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по делу А06-3543/2009 приостановить до рассмотрения по существу арбитражного дела А06-3605/2009
 
     Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
 
 
 
    Судья
 
                                                 С.В. Богатыренко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать