Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А06-3542/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3542/2008 - 12
04 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.08 г.
Полный текст решения изготовлен 04.08.08 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайбушевой О. М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Научно-Практическое Объединение "Медлад" к ГУЗ "Областная инфекционная Клиническая больница" о взыскании 166 529 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Давыденкова Т. Е. – представитель (доверенность от 25.07.08 г.);
от ответчика: не явился;
Общество с ограниченной ответственностью Научно – практическое объединение «Медлад» в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ГУЗ «Областная инфекционная Клиническая больница» о взыскании 166 529 руб. 40 коп. из них: 165 664 руб. – сумма основного долга согласно государственного контракта №37 от 11.03.2008 г. (накладные №213 от 06.03.08 г., №МД235 от 13.03.08 г., №МД294 от 01.04.08 г., №МД349 от 11.04.08 г., №МД360 от 16.04.08 г., №402 от 22.04.08 г), 865 руб. 40 коп. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.08 г. по 27.07.08 г.
В судебном заседании истец уточнил реквизиты накладных, на основании которых возникла задолженность (№219 от 06.03.08 г., №246 от 13.03.08 г., №287 от 01.04.08 г., №345 от 11.04.08 г., №356 от 16.04.08 г., №383 от 22.04.08 г.).
Уточнения оснований иска приняты. судебном заседании истец уточнил реквизиты наклладных воего имени, но за чсет Покупателя транспортировку _____________________иъединение тическое ответственностью ица______________________________________________________________________________________
Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон
установил:
11 марта 2008 г между Обществом с ограниченной ответственностью Научно – практическим объединением «Медлад»(именуемый далее Поставщик) и ГУЗ «Областная инфекционная Клиническая больница» (именуемый по договору – Заказчик) заключен государственный контракт № 37 на поставку товаров для государственных нужд Астраханской области для лотов №3.
В соответствии с п.1.2, 1.3 договора Поставщик (ответчик) обязуется поставить товар, а Заказчик (ответчик) обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. На день рассмотрения спора не произведена оплата за полученную продукцию по расходным накладным: №219 от 06.03.08 г., №246 от 13.03.08 г., №287 от 01.04.08 г., №345 от 11.04.08 г., №356 от 16.04.08 г., №383 от 22.04.08 г. в сумме 165 664 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких условиях, суд считает требования истца, касающиеся суммы основного долга, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 165 664 руб.
В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
По условиям контракта Заказчик, взял на себя обязательство оплатить товар с возможной отсрочкой платежа по мере поступления средств из областного бюджета (п.9.1).
Анализ условий контракта позволяет сделать вывод о том, что сроки для исполнения денежного обязательства Поставщика в контракте не установлены ( протокол разногласий не составлялся), соответственно подлежит применению статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств предъявления ответчику требования о исполнении обязательства по оплате.
При таких обстоятельствах, не установив момента требования долга стороной, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика процентов необоснованными.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 165 664 руб. 00 коп. - сумма основного долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Областного инфекционная Клиническая больница» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Научно – практическое объединение «Медлад» 165 664 руб. 00 коп.– сумму основного долга.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать Государственного учреждения здравоохранения «Областного инфекционная Клиническая больница» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 248 руб. 32 коп.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Научно – практическим объединением «Медлад»в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Т. Ю. Морозова
