Решение от 29 сентября 2009 года №А06-3537/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3537/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 24.09.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен: 29.09.2009 г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Спиридонов С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Спиридоновым С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  гражданское дело
 
    по иску  Индивидуального  предпринимателя Иванова Анатолия  Борисовича,
 
    г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, д. 31, кв. 58.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лик»,
 
    г. Астрахань, ул. Кустодиева, д. 23.
 
    о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 19 347 руб. 19 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 руб. 63 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца: Ласкин П.Е. – представитель, копия доверенности от 02.02.2009 года.
 
    от ответчика: Федорова А.Р.- директор, паспорт 1201 249755 выдан  Советским РОВД г. Астрахани 20.11.2001г., зарегистрированная по адресу: г.Астрахань, ул. Краснодарская, д. 43, кв. 42.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Анатолий  Борисович (свидетельство 30 № 001004185 от 27.02.2006г.)   обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 19 347 руб. 19 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 руб. 63 коп. 
 
    Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об изменении основания искового заявления: просит суд взыскать  задолженности за поставленную продукцию в сумме 19 347 руб. 19 коп. за период  с 10.07.2009 года по 29.10.2009 года.
 
    Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования  не признает.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, заслушав свидетеля, исследовав  материалы дела и представленные документы и журналы, суд приходит  к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично.
 
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что  за период с 10.07.2009 года по 29.10.2009 года по  товарным накладным: от 10.07.2008 г. № 60475, от 17.07.2008 г. №  63754, от  22.07.2008 г. № 65916, от 30.07.2008 г. № 69510 – с учетом возврата  товара,  от 19.08.2008 г. № 77670 – с учетом возврата  товара , 21.08.2008 г. № 78641, от 26.08.2008 г. № 81014 – с учетом возврата товара,  от 27.08.2008 года № 81473,  от 17.09.2008 г. № 87421  – с учетом возврата товара,   от  07.10.2009 г. № 92281 – с учетом возврата товара, от 29.10.2008 г. № 98382 -  с учетом возврата товара,  ответчиком от истца был  получен  товар  продовольственного назначения на общую сумму 85 981 руб. 08 коп.
 
    Данное обстоятельство получения товара и его  сумма  признается и не оспаривается сторонами.
 
     В соответствии с частью  2 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора поставки и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае договор был заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, что не противоречит части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае, как установлено судом, между сторонами сложились обязательственные  правоотношения по разовым сделкам поставки товаров продовольственного назначения, что подтверждается товарными накладными.
 
    Проанализировав обстоятельства поставки товара по каждой накладной в отдельности и имеющие доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.                       
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Требование оплаты, полученного товара, заявлено истцом в претензии (л.д.12), направленной в адрес ответчика по почтовой квитанции № 84092  от 30 апреля  2009 года.
 
    В соответствии  претензией  от 27.04.2009 года № 01/96   задолженность за поставленную продукцию  необходимо было оплатить до 13.05.2009 года.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате  послужило основанием для предъявления иска о принудительном взыскании долга в сумме 19 347 руб. 19 коп.
 
    В соответствие со статьей 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациикаждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств: при этом истец признал то обстоятельство, что агенты Кочетков и Баймухамедов – официально работали у предпринимателя Иванова  и были наделены полномочиями на сбор денежных средств   от ООО «Лик».
 
 
    Суд принимает  во внимание  доводы ответчика о том, что по  данным, которые усматриваются из Тетради и журнала учета прихода товара и расчетов за поставленную продукцию за период с 10.07.2009 года по 29.10.2009 года  оплата наличными денежными средствами за поставленный товар проходила  следующим образом:
 
    накладная от 10.07.2008 г. на сумму 2693 руб. 22 коп. погашена 20.07.2008 г., накладная от 17.07.2008г. на сумму 2982 руб. 56 коп. погашена 29.07.2008г.,  накладная от 22.07.2008г. на сумму 6674 руб. 40 коп. погашалась 27.09.08г., 17.10.2008г.,  накладная от 30.07.2008 г. на сумму 3992руб. 26 коп. погашена 15.08.2008г., накладная  от 19.08.2008г. на сумму 5314 руб. 00 коп. погашалась 25.10.2008г., 1.12.2008г.,   накладная от 21.08.2008г. на сумму 3737 руб. 68 коп. погашена 26.08.2008 г., накладная от 27.08.2008г. на сумму 8319 руб. 50 коп.  погашена  08.12.2008г.,  накладная от 26.08.208г. на сумму 10071 руб. 00 коп. погашена  16.09.2008 г., накладная от  17.09.2008г.. на сумму  14053 руб. 00 коп. погашалась 06.10.2008г., 07.10.2008г., накладная от 07.10.2008г. на сумму  11117 руб. 73 коп. погашалась 16.10.2008г., 21.10.2008г., 24.10.2008г., 27.10.2008г., 28.10.2008г., накладная от 29.10.2008г. на сумму 16605 руб. 00 коп. погашалась  5.11.2008г., 10.11.2008г., 12.11.2008г., 14.11.2008г., 15.11.2008г, 17.11.2008г., 21.11.2008г., 24.11.2008г., 26.11.2008г., 27.11.2008 г., о чем свидетельствуют проставленные суммы и подписи представителей Иванова -     Кочеткова, Баймухамедова.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Получение денежных средств представителями предпринимателя Иванова  - Кочетковым и Баймухамедовым  с проставлением  своих подписей в Тетради и журнале  напротив указанных денежных сумм - нашли сове письменно подтверждение, что согласуется с показаниями допрошенного в суде свидетеля.
 
    В связи чем,  не соблюдение сторонами  пунктов  12, 13  Положения  по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного  Приказом  Министерства Финансов Российской Федерации   от 29 июля 1998 г. N 34 не означает не исполнение обязательств ответчиком.
 
    Кроме того, ответчик в соответствии со статьей 312  Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнял обязательства управомоченным на то лицам – обстоятельство признано истцом.
 
    Таким образом, суд приход к выводу о правомерности  оплаты Обществом с ограниченной ответственностью «Лик» в отношении Иванова А.Б. в спорный  период времени за поставленную продукцию – денежной суммы в размере  85 365 руб. 95 коп.
 
    Оплата суммы долга ответчиком  согласуется  с  показаниями допрошенного  в качестве свидетеля Баймухамедова Р.Ю. (с февраля 2008 года по январь 2009 года являлся торговым агентом у Индивидуального предпринимателя  Иванова  Анатолия Борисовича), в соответствии с которыми  он подтверждает, что он и Кочетков являлись работниками  Иванова  и  имели  право на  получение денежных средств  с ООО «Лик» за товар, расписываясь в тетрадях;  иного порядка расчетов межу сторонами не было,   расчеты задолженности   по оплате поставленной продукции отражены в   тетради учета прихода товара, подписанные Баймухамедовым Р.Ю. он подтвердил получение денег напротив сумм которых стоит его подпись.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть  1 статьи  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик   не исполнил обязательство по оплате стоимости полученного товара, суд приходит к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    За неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Лик» обязанности по оплате  товара    истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 395 руб. 63 коп.   за период с 04.09.2008 года по 10.06.2008 года; с 15.10.2008 года по 10.06.2008 года.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются нормы, регулирующие отношения по договору купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    По истечении установленного   срока  возникло денежное обязательство, за неисполнение которого подлежат уплате проценты на сумму задолженности.
 
    В соответствии с Указанием  ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 15 сентября 2009 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,5 процента годовых.
 
    Из материалов дела усматривается, что   задолженность  по накладной № 81473 от 27.08.2008 г. была оплачена 08.12.2008 года, по накладной № 92281 от 07.10.2008 г. – 28.10.2008 года, период взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 04.09.2008 г. по 08.12.2008 г.; с 15.10.2008 г. по 28.10.2009 г.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу,   суд считает, что  требование истца о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   236 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению (долг без НДС- 7050.40 руб.   коп.  * 10,5% : 360 *96 дней просрочки; долг без НДС- 9 644,92 руб.   коп.  * 10,5% : 360 *14 дней просрочки).
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «Лик» (г. Астрахань, ул. Кустодиева, д. 23) в пользу предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Н. Ветошникова, дом 31, кв.58,  долг в сумме 615 руб. 13 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 руб. 79 коп., судебные расходы  в сумме 34 руб. 08 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
С.А. Спиридонов