Решение от 20 июля 2009 года №А06-3536/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3536/2009
 
    17 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена  17  июля 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено  17  июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з  Павловой Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала                 (416159 Астраханская область Красноярский район  п. Аксарайский)
 
    к  Унитарному муниципальному предприятию "Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство"                                                                                                                                           (416154 Астраханская область Красноярский район п. Аксарайский, ул. Звездная, 19)
 
    о взыскании основного долга в сумме 1 215 036 руб.14 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 24-В от 01.04.2006 года на оказание услуг по водоснабжению
 
    При участии:
 
    от истца: Кагановская М.П. – представитель – доверенность № 229 от 31.03.2009 года
 
    от ответчика: Сайбатталова Г.И. – представитель – доверенность  от 10.07.2008 года.
 
    после перерыва представитель ответчика не явился
 
    Истец   обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании основного долга в сумме 1 215 036 руб. 14 коп. за период с 01.03.2009 года  по 31.05.2009 года,  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 24-В от 01.04.2006 года на оказание услуг по водоснабжению.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддерживает, пояснил: УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» является потребителем  согласно заключенного договора № 24-В от 01.04.2006 года на оказание услуг по водоснабжению. Истец  своевременно и качественно   в полном объеме оказал услуги водоснабжения, о чем свидетельствует оформленные  и подписанные сторонами акты за март- май 2009 года. Неоднократные обращения по поводу оплаты долга ответчиком во внимание не принимались, никаких мер по поводу погашения долга не предпринималось. Ответчик  обязанность по уплате не исполнял, в результате чего за период  с 01.03.2009 года  по 31.05.2009 года образовалась задолженность  в сумме 1 215 036 руб.14 коп.  Истец просит исковые требования  удовлетворить.
 
    Представитель ответчика пояснил: УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство»  исковые требования признает в полном объеме. Обязательства по уплате в сумме 1  215 036 руб. 14 коп. исполнить в полном объеме не имеет возможности из-за тяжелого финансового положения. По мере стабилизации финансового положения, сумма задолженности будет  оплачена. Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении судом размера взыскиваемой госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.07.2009 года.
 
    После перерыва представитель ответчика не явился. Дело рассматривается в отсутствии не явившегося ответчика в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 апреля 2006 года  между ООО «Газпромэнерго» и УМП «Аксарайскиое жилищно-коммунальное хозяйство» (Пользователь по договору) был заключен договор № 24-В  на водоснабжение, в соответствии с которым  «Сетевая организация» (истец) обязуется обеспечить водоснабжением «Потребителя услуг» (ответчик) через водопроводные сети и иные объекты водоснабжения «Сетевой» организации». Принадлежность водопроводных сетей и иных объектов водоснабжения «Сетевой организации» подтверждаются Актами разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон «Приложение № 1, на условиях, определенных настоящим Договором.
 
    Согласно пункта 2.2 настоящего договора «Потребитель услуг» обязуется принять и оплатить поставку воды в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 настоящий договор действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2006 года. Настоящий Договор считается пролонгированном на следующий календарный год и на тех условиях в случае, если ни  одна из Сторон за три месяца до окончания срока действия Договора заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) договор или прекратить действие договора.
 
    В разделе 6 предусмотрена цена и порядок расчета.
 
    По пункту 6.1 договора № 24-В от 01.01.2006 года  стоимость водоснабжения определяется как произведение объема водопотребления и платы (тарифа) за 1 м3 воды.
 
    Согласно пункту 6.2 настоящего договора Сумма договора на момент заключения составляет 1 272,898 тыс. руб. в год (без рассчитанного по плановому объему и утвержденной стоимости 1 м3 воды).
 
    В соответствии с пунктом 6.5. «Сетевая организация» ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным оформляет и представляет «Потребителю услуг»: акт выполненных работ, счет, счет-фактуру.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора  № 24-В  01.04.2006 года Оплата за водоснабжение производится «Потребителем услуг» до 15 числа каждого следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 6.9 настоящего договора «Потребитель услуг» производит оплату «Сетевой организации» за водоснабжение, путем перечисления денежных средств (платежными поручения) на расчетный счет «Сетевой организации» в порядке и сроки, предусмотренные п.6.6 настоящего Договора. 
 
    В настоящем иске  истец заявил требования о взыскании с ответчика, согласно искового заявления, основного долга по оплате за оказанные услуги на пользование воды  за период с 01.03.2009 года  по 31.05.2009 года, в сумме 1   215 036 руб. 14 коп., мотивируя требования в тем, что в этот период оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Заключенный между сторонами договор квалифицируется судом как договор, связанный со снабжением ответчика водой, что в соответствии с положениями статьи 548 Гражданского Кодекса РФ влечет применение правил об энергоснабжении к данному договору.
 
    В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество.
 
    Объемы поставленного количества воды подтверждаются представленными в дело срочными донесениями ответчика за спорный период.
 
    Факт поставки истцом ответчику воды подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг на пользование водой за период  с 01 марта по 31 мая 2009 года (л.д.12-15).
 
    Указанные обстоятельства, касающиеся объемов водопотребления, как и сумма долга по оплате за этот период в размере 1 215 036 руб. 14 коп. ответчиком не оспорены.
 
    В судебном разбирательстве исковые требования признаны ответчиком в заявленной истцом сумме.
 
    При наличии таких доказательств и отсутствии возражений ответчика по сумме основного долга, требования о взыскании основного долга в размере 1 215 036 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере  17575 рублей согласно платежного поручения № 706 от 09.06.2009 года (л.д. 16).
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении  размера подлежащей взысканию госпошлины, с предоставлением постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП № 2 г.Астрахани УФССП по АО от 24.09.2008 года  об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а также выписки с лицевого счета на 07.07.2009 года о наличии за ответчиком дебиторской задолженности. Из данного постановления усматривается о возбуждении в 2008 году исполнительного производства о взыскании с ответчика суммы в размере 17703836 руб., в том числе налогов, сборов и задолженности в пользу ответчика. Указанным постановлением запрещен расход ответчику денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу организации.
 
    Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик по своему организационно-правовому статусу является унитарным муниципальным предприятием, принимая доводы ответчика о тяжелом финансовом положении ответчика, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика госпошлину до 5 000 рублей.
 
 
    Исходя из общего принципа  возложения  бремени ответственности по оплате государственной пошлины на ответчика,  государственная пошлина в сумме 12 575 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала основной долг в сумме 1 215 036 руб. 14 коп., а также 5000 рублей - в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 575 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд,  вынесший решение.
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова