Решение от 16 сентября 2009 года №А06-3535/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3535/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма  "Фалкон",
 
    г. Астрахань, ул. Бахтемирская,3.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  "Санди",
 
    г. Астрахань, ул. С. Перовской, 75.
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи  № 370 /8 от 06.02.2008 г. в виде основного долга в размере  16 850 руб. 15 коп., штраф в размере 7 248 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Абухов К.С. – юрисконсульт, копия доверенности № 55 от 12.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление в деле.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Производственно коммерческая фирма «Санди» о взыскании долга в сумме 18 350 рублей за поставленный товар и пени в сумме 7248 рублей 25 копеек за несвоевременную оплату на основании договора поставки № 370 от 06.02.2008года.
 
    Представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать  долг в сумме 16850 рублей 15 копеек, пени в сумме8685 рублей 44 копейки.
 
    Представитель ответчика, надлежаще уведомленного по правилам статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации по  всем известным арбитражному суду адресам, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что  06 февраля  2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (Продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Санди» (Покупатель) был заключен договор  № 370/8 на   поставку продовольственных товаров. Дополнением к договору ответчик  установил круг лиц,  уполномоченных на получение продукции и выполнение всех действий, предусмотренных пунктом 2.4 договора(л.д.5-7).
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел  отпуск   товаров на общую сумму 25 598 рублей 40 копеек,  что подтверждается товарными накладными № 13069/А от 11.02.2009г., 13068/А от 11.02.2009 г., 13067/А от 11.02.2009 г., 13665/А от 18.02.2009года (л.д.8-11).
 
    Приемку товара от имени ответчика производили его представители Шарипова Д.Т. и Чернова Н.В.  на основании  дополнения к договору  (л.д.6)
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара  исполнил несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 30.04.2009 года долг составил 16 850 рублей 15 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме  16 850 рублей 15 копеек в принудительном порядке.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1.1 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в товарно-транспортных накладных.
 
    Ответчик, требование истца о взыскании долга не оспорил, доказательств полной оплаты, полученного от истца товара не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга  подлежат удовлетворению в сумме 16 850 рублей 15 копеек.
 
    На основании пункту 5.2 договора истец начислил и предъявил к взысканию  пени в сумме 8 685 рублей 44 копейки за период с 14.03.2009 года по 13.07.2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств их оплаты не представил.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая  наличие доказательств нарушения условий договора  об оплате полученного товара, требование истца о взыскании пеней в сумме 8 685 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1023 рубля 93 копейки по платежному поручению № 1170 от 08.06.2009 года  (л.д.4).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 1023 рубля 93 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,123, 156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Санди» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»   долг в сумме   16850 рублей 15 копеек, пени в сумме 8 685 рублей 44 копейки и судебные расходы в сумме 1023 рубля 93 копейки.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова