Определение от 27 августа 2009 года №А06-3521/2009

    3
 
А06-3521/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы
 
 
    г. Астрахань
 
Дело № А06-3521/2009
 
 
 
    27 августа 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области: Павлова В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Павловой Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Настроение" в лице генерального директора Валуйскова Игоря Евгеньевича
 
    Общества с ограниченной ответственностью « Настроение»
 
    к Агентству по управлению Государственным имуществом Астраханской области  Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области
 
    о  разрешении разногласий при заключении договора купли-продажи № 2/2009  и договора о залоге при приватизации арендуемого имущества
 
    при участии:
 
    от истца –Мухаева Р.З.- представитель ( доверенность от 18.06.2009г.)
 
    от ответчика –Каратаева Н.В. зам начальника отдела( доверенность  от 08.06.2009г.), Васильева А.Г.- представитель ( доверенность от 10.08.2009г.)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с иском  к ответчику, где просил суд принять пункты 2.1,2.2. договора купли-продажи № 2/2009, устанавливающие стоимость выкупного имущества в размере2 219 912 рублей и аналогичные пункты договора залога в варианте истца.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о назначении по настоящему делу судебной строительной экспертизы   для определения фактических объемов и  стоимости ремонтно-строительных работ в спорном помещении.
 
    Представители ответчика не возражают против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, предложили провести экспертизу в  ЗАО « « Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии», а так же предложили детализировать поставленные  истцом вопросы.
 
    Представитель истца не возражал против вышеизложенной кандидатуры экспертного учреждения с постановкой вопросов в варианте  ответчика.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания в области строительства, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.
 
    Суд с учетом мнения представителей сторон полагает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу   в  ЗАО « « Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» находящегося  по адресу 416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковский промузел, ул.  Первый проезд Рождественского, д. 27.
 
    При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд, а именно в двухмесячный срок с момента оплаты стоимости экспертных работ.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного,   руководствуясь статьями 82, 144,147, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить по настоящему делу судебно-строительную экспертизу.   
 
    Производство строительной экспертизы поручить  в  ЗАО « « Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» находящегося  по адресу 416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковский промузел, ул.  Первый проезд Рождественского, д. 27, руководитель Зубихина Вера Александровна.
 
 
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
 Какие ремонтные работы были произведены в связи с созданием  в нежилом помещении площадью 159 кв.м. по адресу г. Астрахань, ул. Ахматовская/Кирова 9/13 литер А1 кофейни « Мокко»?  Какой объем материалов необходим для проведения ремонтных работ в связи с созданием в нежилом помещении площадью 159 кв.м. по адресу г. Астрахань, ул. Ахматовская/Кирова 9/13 литер А1 кофейни « Мокко»?  В каком объеме ( полностью или частично) были зачтены улучшения арендуемого имущества помещении площадью 159 кв.м. по адресу г. Астрахань, ул. Ахматовская/Кирова 9/13 литер А1 ?  Какова стоимость произведенных работ и приобретенных  материалов в период проведения ремонтных работ и в пересчете на сегодняшний день в связи с созданием  в нежилом помещении площадью 159 кв.м. по адресу г. Астрахань, ул. Ахматовская/Кирова 9/13 литер А1 кофейни « Мокко»?
 
    Сторонам представить эксперту необходимую для проведения экспертизы
 
    документацию по его требованию и обеспечить свободный доступ к объекту, являющемуся предметом исследования эксперта.
 
    Экспертиза должна быть проведена в двухмесячный  срок со дня поступления оплаты за проведение экспертизы.
 
    Заключение по результатам проведенной экспертизы представить в суд в течение 10 дней с момента его изготовления.
 
    Эксперту при проведении экспертных действий извещать стороны о времени и месте их проведения.
 
    При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Расходы по проведению экспертизы  возложить на истца.
 
    Оплату за проведение экспертизы провести в течение 10 дней со дня выставления счета экспертной организацией.
 
    Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.  
 
    Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                            В.Б. Павлова