Решение от 24 сентября 2009 года №А06-3512/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3512/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3512/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания",
 
    г. Астрахань, ул. Свердлова,47.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Ракурс",
 
    Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, ул. Ленина,1
 
    о  взыскании задолженности по поставке дизельного топлива в виде основного долга в размере  124 227 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Рустамова Н.Р. – юрист, копия доверенности от 01.01.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление в деле).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" обратилось   в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью  "Авангард" о  взыскании задолженности по поставке дизельного топлива в виде основного долга в размере  124 227 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании  от 27.08.2009 года судом в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика, Общество с ограниченной ответственностью  "Авангард", на надлежащего, Общество с ограниченной ответственностью  "Ракурс".
 
    Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика,  извещенный  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, на основании  пункта 3 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившейся  стороны.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению    по следующим основаниям:
 
 
 
    Как усматривается из материалов дела,  истец  произвел 100% предоплату за дизельное топливо на общую сумму 124 227 руб. 50 коп., что подтверждается  платежным поручением № 7175 от 24.06.2008 г. (л.д. 10).
 
    Однако ответчик свои обязательства по поставке товара  не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 124 227 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со статьями  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского  Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд установил, что истец  перечислил ответчику 100  % предоплату за дизельное топливо на общую сумму 124 227 руб. 50 коп., а последний  не осуществил поставку  товара.
 
    При данных обстоятельствах,  требование истца о взыскании  долга в сумме 124 227 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 – 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Ракурс" (Астраханская область, Камызякский район, с. Чаган, ул. Ленина,1)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (г. Астрахань, ул. Свердлова,47) сумму основного долга в размере 124 227 руб. 50 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 3 985 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать