Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3507/2009
3
А06-3507/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-3507/2009
08 сентября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2009г.
Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ДиСси-6»,
адрес: г. Астрахань, ул. Н. Островского, 148, оф. 302
к предпринимателю Ситникову Александру Анатольевичу,
адрес: г. Астрахань, ул. М. Горького, 42/7
о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 63 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 109 руб., а всего 74 109 руб.,
при участии:
от истца –Бихатов Д.Р. –представитель, доверенность от 13.04.2009г., паспорт 1203 894711;
от ответчика - Ситников А.А.- предприниматель, свидетельство о государственной регистрации 30 № 001048844, паспорт 12 02 387201.
Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ДиСси-6» (далее по тексту: истец, ООО «МПФ «ДиСси-6») обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к предпринимателю Ситникову Александру Анатольевичу (далее по тексту: ответчик, ИП Ситников А.А.) о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 63 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 109 руб., а всего 74 109 руб.,
В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об изменении иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 63 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 109 руб., мотивируя тем, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.
Согласно первоначальным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 63000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда.
Таким образом, суд полагает, что истец одновременно изменил и предмет и основание иска.
Согласно части статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Поскольку истец изменил и предмет, и основание иска, то указанное ходатайство судом не принимается.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 03 сентября 2009г., объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 08 сентября 2009г.
После перерыва представитель истца представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При обращении с настоящим иском в суд истцом в лице представителя Бихатова Д.Р. была уплачена госпошлина в сумме 2 723 руб. 27 коп. согласно чеку-ордеру № 30 от 15.06.2009г.
Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-3507/2009по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ДиСси-6» к предпринимателю Ситникову Александру Анатольевичу прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ДиСси-6» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 723 руб. 27 коп., уплаченную Бихатовым Даниаром Рисгалиевичем, по чеку-ордеру № 30 от 15.06.2009г., действующим по доверенности за истца,
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
С.В. Богатыренко
