Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А06-3501/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-3501/2009
04 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телец-2»
адрес: г. Астрахань ул. Лычманова, 84
к Открытому акционерному обществу «Астраханьэнергоремонт»
адрес: г. Астрахань ул. 3-я Вольная, 5
о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда в виде основного долга в сумме 237 885 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 845 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Мараховский Н.Б. – директор, паспорт; Кулагина Н.Ю. – гл. бухгалтер, доверенность № 63 от 06.07.2009 г. в деле.
от ответчика: Драгункина Т.В. – представитель, копия доверенности № 80 от 10.07.2009 г. в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Телец-2» обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Астраханьэнергоремонт» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 250 916 руб., из которой 237 885 руб. – сумма основного долга по договору генерального подряда № 119/098 от 03.12.2008 г. и 13 031 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 898 руб.
В судебном разбирательстве судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 845 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в сумме 248 730 руб. 96 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме: в части взыскания суммы основного долга в размере 237 885 руб., в части взыскания процентов в сумме 10 845 руб. 96 коп., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 03.09.2009 г. по настоящему делу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
3 декабря 2008 года между Открытым акционерным обществом «Астраханьэнергоремонт» (генеральный подрядчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Телец-2» (субподрядчик по договору) заключен договор генерального подряда № 119/08, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика восстановление асфальтобетонного покрытия по улице Кирова от ул. Бабушкина до ул. Набережная 1-го Мая и сдать результат работы генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора.
Стоимость поручаемых по договору № 119/08 от 03.12.2008 г. работ указана в пункте 2.1 данного договора и составила 637 885 руб. и подтверждается сметой (Приложение № 1).
Пунктом 1.3 указанного договора следующим образом определены сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 15 декабря 2008 г.
Согласно пункту 3.3 договора № 119/08 от 03.12.2008 г. оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней после подписания актов и выставления счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как свидетельствуют материалы дела, и не оспаривается сторонами, работы по договору № 119/08 от 03.12.2008 г. выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком, однако, ответчик оплату выполненных истцом подрядных работ не произвел.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 845 руб. 96 коп.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме: в части взыскания суммы основного долга в размере 237 885 руб., в части взыскания процентов в сумме 10 845 руб. 96 коп., что отражено в признании ответчиком исковых требований от 03.09.2009 г. по настоящему делу.
Поскольку ответчик признал наличие задолженности в сумме 248 730 руб. 96 коп., суд считает необходимым применить пункт 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, и учитывая требования статьи 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Телец-2» о взыскании с Открытого акционерного общества «Астраханьэнергоремонт» суммы основного долга в размере 237 885 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 845 руб. 96 коп. – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханьэнергоремонт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телец-2» основной долг в сумме 237 885 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 845 руб. 96 коп., всего 248 730 руб. 96 коп., а также 6 474 руб. 61 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Телец-2» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 545 руб. 39 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.М. Соколова
