Определение от 27 июля 2009 года №А06-3499/2009

Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А06-3499/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-3499/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3499/2009 
 
     27 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи   Сериковой  Г.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Общества  с ограниченной ответственностью "Телец-2"  к   Обществу  с ограниченной ответственностью "Союзстрой КМВ"  о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 6 от 26 мая 2008 года в виде основного долга в размере 695 255 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 751 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Мараховский Н.Б.-директор,паспорт.. Кулагина Н.Ю.-предстаивтель по доверенности № 64 от 06.07.2009г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
             Истец Общество  с ограниченной ответственностью "Телец-2"  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу  с ограниченной ответственностью "Союзстрой КМВ"   о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 6 от 26 мая 2008 года в виде основного долга в размере 695 255 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 751 руб. 00 коп.
 
               Представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 67 452 руб.64 коп. за период с 06.06.2009г. по 26.07.2009г.
 
               Судом увеличение исковых требований принято в части взыскания пени до 67 452 руб. 64 коп..
 
    Иск считается заявленным на сумму 762 708 руб. в том числе основной долг в сумме 695 255 руб. 36 коп. и пени  в сумме 67 452 руб. 64 коп.
 
                Представитель истца на обозрение суда представил оригиналы документов: письмо от 27.03.2009г., от 28.01.2009г., акт сверки взаимных расчетов, счет-фактура № 13 от 25.06.2008г., акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.
 
               Судом оригиналы документы исследованы.
 
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений со стороны истца  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, с учетом мнения представителя истца суд переходит  к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  24 августа 2009 года  в  10 час.  00мин. в помещении  суда, каб. №  304, тел:304.
 
    Копии определения направить лицам участвующим в деле.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать