Определение от 31 июля 2009 года №А06-3496/2009

    3
 
А06-3496/2009
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-3496/2009 
 
    31 июля 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 31 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании  дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской Курорт Астрахань»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВЭС-Строй»
 
    о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № 01/09  от 25.03.2009 года непогашенной суммы займа 3.130.000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 111.459 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии:
 
    от истца: Реснянская С.Н. –юрисконсульт   - доверенность от 15.06.2009 года.
 
    от ответчика: Донцов Э.А. –генеральный директор -   паспорт, протокол № 7  от 25.05.2009 года Общего собрания участников ООО ПКФ «ВЭС –Строй», приказ № 22 от  25.05.2009 года.
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № 01/09  от 25.03.2009 года непогашенной суммы займа 3.130.000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 111.459 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога от 01.04.2009 г. № 02-09-3.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 23 июля 2009 года по 27 июля 2009 года.
 
    Стороны в судебном разбирательстве представили суду для утверждения текст мирового соглашения, подписанный генеральными директорами как со стороны истца, так и ответчика, и скрепленный печатями сторон.
 
    Однако, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в силу требований статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления иска без рассмотрения, а именно:
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2009 г. по делу № А06-3627/2009 в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВЭС-Строй» введена процедура банкротства –наблюдение, утверждена кандидатура временного управляющего. При этом из данного определения усматривается, что заявление кредитора о признании ООО ПКФ «ВЭС-Строй» банкротом принято арбитражным судом к производству 23 июня 2009 года.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    Поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 01/09 от 25.03.2009 г. и по уплате процентов за пользование займом, предъявляемая в настоящем иске, образовалась до июня 2009г. - до подачи заявления о признании ООО ПКФ «ВЭС-Строй» несостоятельным (банкротом), то срок исполнения по этим денежным обязательствам наступил на дату введения наблюдения. При этом суд отмечает, что срок исполнения обязательств по возврату займа согласно договору –до 25 апреля 2009 г., а проценты за пользование займом согласно расчету начислены до 01.07.2009 г. (л.д.19). То есть указанные сроки также наступили на дату введения наблюдения.
 
    Следовательно, все имущественные требования могут быть предъявлены к должнику только в рамках процесса о банкротстве и рассмотрение имущественных требований истца в самостоятельном иске  не допускается.
 
    Кроме того, по условиям мирового соглашения (пункт 4) Ответчик –ООО ПКФ «ВЭС-Строй» обязан к передаче Истцу имущества, являющегося предметом договора залога № 02-09-3 от 01 апреля 2009 г. Таким образом, условия мирового соглашения подразумевают сделку об отступном –то есть отчуждении имущества должником, что в стадии процедуры банкротства –наблюдения –невозможно без согласия временного управляющего в силу положений пункта 2 статьи 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Истцу следует со своими требованиями о задолженности, возникшей по договору займа № 01/09 от 25 марта 2009 г. обращаться к временному управляющему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи149 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Поскольку при приеме иска к производству истцом не было представлено документа об уплате государственной пошлины и истцу было предоставлена отсрочка в ее уплате, возврат из федерального бюджета госпошлины не производится.
 
 
    Руководствуясь   пунктом 4 статьи  148, статьями 149, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление  ООО "Городской Курорт Астрахань"ООО «Городской курорт Астрахань»  к  ООО "Производственно-коммерческая фирма "ВЭС-Строй"ООО ПКФ «ВЭС-Строй» о взыскании по договору займа № 01/09  от 25.03.2009 года непогашенной суммы займа 3.130.000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 111.459 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество по делу № А06-3496/2009  –оставить без рассмотрения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова