Решение от 17 августа 2009 года №А06-3493/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-3493/2009
 
    14 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «10» августа 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  14 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества "Инпром"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Волгомост" -  "Мостотряд № 83"
 
    о взыскании пени в размере 4 086 руб. 95 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № АИ 140/08-Д от 23.12.2008 г., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме  20 421 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чернышова А.В. – представитель по доверенности № 03/24-9 от 25.03.2009 года.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о взыскании пени в размере 4 086 руб. 95 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки № АИ 140/08-Д от 23.12.2008 г., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме  20 421 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил, что в соответствии с пунктом 5  статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации иск  предъявлен по месту нахождения филиала ответчика, с которым и заключен был договор.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащем образом, согласно почтовым уведомлениям (81557, 81158).
 
    Поступившее по факсимильной связи ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом, поскольку ответчик является юридическим лицом и способен обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а также в ходатайстве не указано уважительных причин невозможности явки ответчика в судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.
 
    В судебном разбирательстве истец пояснил, что Между сторонами заключен договор поставки № АИ 140/08-Д 23.12.2008 г. Истец обязался передать в собственность металлопродукцию, а ответчик принять и оплатить ее. Сроки оплаты предусмотрены п.3.6 и п.2 спецификации № 1 и спецификации № 2. Истец в феврале 2009 года свои обязательства выполнил в полном объеме на общую сумму 107 458 руб. Ответчик произвел оплату за поставленный товар только 22.04.2009 года. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 086 руб. 95 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 421 руб. 96 коп. согласно условий договора.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    Между ОАО «Инпром» (Поставщик- истец по делу) и  Открытым акционерным обществом "Волгомост" -  "Мостотряд № 83" (Покупатель- ответчик по делу), заключен договор поставки № АИ 140/08-Д от 23 декабря 2008 года, согласно п.1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой определяются Спецификациями (далее «Спецификации»), которые оформляются в течение срока действия договора, подписываются обеими Сторонами, прилагаются к настоящему Договору и составляют его неотъемлемую часть.
 
    Согласно пункту 1.6 договора поставки № АИ 140/08-Д от 23 декабря 2008 года покупатель обязуется принять указанную продукцию и услуги и оплатить их путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон.
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 3.1 настоящего договора общая сумма договора определяется стоимостью поставленной продукции и оказанных метеллопроцессинговых услуг, за весь период договора, в том числе НДС. В соответствии с пунктом 3.2 цена на продукцию и на метеллопроцессинговые услуги устанавливается Поставщиком и указывается в Счете либо согласовывается сторонами в Спецификации. В пункте 3.2 этого же договора  - цена на продукцию и метеллопроцессинговые  услуги устанавливается Поставщиком и указывается в Счете либо согласовывается сторонами в Спецификации.
 
    Пунктом 3.6 настоящего договора  предусмотрены сроки оплаты:
 
    - в случае, если Счетом или Спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты – соответственно, в сроки, установленные в счете Поставщика, или согласованные в Спецификации.
 
    - в случае если Спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа:  в течение 15 дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы сторонами в Спецификациях.
 
    В соответствии с указанным договором истец произвел поставку металлопродукции 04 февраля 2009 года и 5 февраля 2009 года ответчику товар по товарным накладным: от 04.02.2009 г. на сумму 8 008 руб.; от 05.02.2008 г. на сумму 99 450 руб.. Товарно-транспортные накладные представлены в материалы дела (л.д19-20, 23-24).
 
    Пунктом 2 Спецификации № 1, № 2  предусмотрена форма оплаты : 100% перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 календарных дней с момента поставки.
 
    В представленных в материалы дела спецификаций № 1 и № 2,  товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения и количество, цена и общая сумма. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора о количестве, ассортименте товара, а также цену товара при его передаче продавцом покупателю, с учетом того, что по условиям п.1.1. договора спецификации № 1 и № 2  являются неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик в предусмотренные договором сроки оплату полученного у истца товара не произвел. Оплата была произведена только 22 апреля 2009 года, согласно платежному поручению № 806 от 21.04.2009 г. (л.д.27). А должны были произвести оплату в марта 2009 года,  что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании пени, и процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Согласно условий пункта 3.10 договора поставки № АИ 140/08-Д – в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.5.3 договора № АИ 140/08-Д от 23 декабря 2008 года стороны договорились, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции и /или оказанных услуг, Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету, истцом начислена пеня в сумме 4 086 руб. 95 коп.  по состоянию на 22.04.2009 г., с учетом  дат поставок по каждой Спецификации и сроков оплаты товара, предусмотренных договором № АИ 140/08-Д от 23 декабря 2008 года и Спецификациями.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу,  в том числе и наличие незначительного периода просрочка платежа а также наличие доказательств оплаты в материалах дела,  суд считает, что сумма заявленной истцом пени завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О), и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 1.000 рублей.
 
    Кроме того,  истец заявил требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 421 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.11 настоящего договора Поставщик вправе начислять проценты за пользованием коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:
 
    - в случае оплаты Покупателем продукции в пределах сроков, согласованных в Спецификациях, применяется процентная ставка 0%;
 
    - в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных  в Спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования Поставщиком.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика действительно имел место, что подтверждено материалами дела, то суд проверив расчет процентов, считает его правильным и обоснованным, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены условиями заключенного сторонами договора.
 
    С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 1 000 руб., и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 421 руб. руб. 96 коп. и в данной части исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными документально.
 
    В остальной части – в части взыскания пени - исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 980 руб.35 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, с учетом положений о том, что уменьшение судом требований о взыскании пени с применение положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не влечет уменьшение подлежащей взысканию суммы госпошлины.
 
    При этом суд также учитывает, что при обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 224 от 22.04.09 г. была уплачена государственная пошлина в большей сумме, и излишне уплаченная госпошлина в размере 2.929 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгомост» в лице филиала Мостоотряд № 83 в пользу Открытого акционерного общества «Инпром» пеню в сумме 1.000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 20.421 руб. 96 коп., всего 21.421 руб. 96 коп., а также 980 руб. 35 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Возвратить ОАО «Инпром» в лице филиала в Приволжском районе Астраханской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.929 руб. 65 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова